İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MÜDAHİLİN İDDİALARININ ÖZETİ: Feri Müdahil ... vekili; davacılardan ... müvekkili bankanın Manavgat Şubesi müşterisi olduğunu, firmaya tanınan/tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak kullandırılan nakdi kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile hesap kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 29/07/2024 İst. Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bugün itibariyle icra kapak hesabının 17.242.053,93-TL' ye ulaştığını, ... maliki bulunduğu .. İli ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu mesken nitelikli taşınmaz ve ... ... ili, .,.. İlçesi, ... Mahallesi ... ada ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 14/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 02/10/2024 DAVANIN KONUSU: Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MÜDAHİLİN İDDİALARININ ÖZETİ: Feri Müdahil ... vekili; davacılardan ... müvekkili bankanın Manavgat Şubesi müşterisi olduğunu, firmaya tanınan/tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak kullandırılan nakdi kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile hesap kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 29/07/2024 İst. Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bugün itibariyle icra kapak hesabının 17.242.053,93-TL' ye ulaştığını, ... maliki bulunduğu .. İli ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu mesken nitelikli taşınmaz ve ... ... ili, .,.. İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ... nolu mesken nitelikli taşınmaz üzerindeki 1.derecedeki ipotek sözleşmeleri nedeniyle ipotek limitleri dahilinde borçtan sorumlu olduklarını, rehinli taşınmazların satışının, borçlular ve diğer alacaklılar lehine ve konkordato ile hedeflenen amaca uygun olacağından satışa muvafakat edilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili banka alacaklarının ferileriyle birlikte tamamının rehin ve ipotekle teminat altına alındığını, tarafların mutabık kalarak belirlediği geri ödeme planlarındaki %5.72 oranında gecikme cezasının İİK gereği işlemeye devam ettiğini, mühlet süreçleri uzadıkça ferilerin işlemeye devam edeceğini bu nedenle hem borçluların hem de alacaklıların menfaatlerinin zarar göreceğini belirterek müvekkili banka lehine ipotekli olan "... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ,... parsel ... nolu mesken nitelikli taşınmaz ve .,.. ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ,..,. ada .,.. parsel, ... nolu mesken nitelikli taşınmaz" bağımsız bölümlerin İst. Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü .... E sayılı dosyadan muvafakat edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 02/10/2024 tarihli ara karar ile; "... geçici mühlet verilen konkordatoda davasında, Feri Müdahil ... . Vekili Av. ... ; ... nin maliki bulunduğu ... . İli ... İlçesi, ... Mah. .,.. ada ... parsel .,.. nolu mesken nitelikli taşınmaz ve ... ... ili, .. İlçesi, ... Mahallesi .,.. ada .,.. parsel .,.. nolu meskenin cebri icra yoluyla satılması hususunda taraflarına yetki verilmesini talep etmiş ve bu talebe ilişkin konkordato komiser heyetinden görüş alınmıştır. Mahkememizin 16/07/2024 tarihli tensip ara kararı uyarınca 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287. maddesi gereğince davacılara 3 ay süre ile geçici mühlet verilmes...