DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehdarı ... Şirketi tarafından düzenlenen müvekkili ... Şirketi'ne keşide edilen ve teslim alan ... Şubesi ... çek numaralı, 22.07.2024 keşide tarihli keşide yeri .... olan çekin rıza dışında zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptali talep ve dava etmiştir. Davacı ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız dava olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/08//2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/500 Esas - 2024/784 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/500 Esas KARAR NO : 2024/784
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehdarı ... Şirketi tarafından düzenlenen müvekkili ... Şirketi'ne keşide edilen ve teslim alan ... Şubesi ... çek numaralı, 22.07.2024 keşide tarihli keşide yeri .... olan çekin rıza dışında zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptali talep ve dava etmiştir. Davacı ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız dava olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/08//2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup, 311. madde ise, Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. denilmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 19/07/2024 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 06/08/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (....), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feraga...