DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ: 14/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 15 üyeli davalı kooperatifin üyesi olup, hukuksuz olarak azledildiği 22.06.2019 tarihli genel kurula kadar davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, anılan genel kurulda gündemde yer almayan hususların gündeme alınarak karara bağlandığını, Kooperatifler Yasası'nın 46. maddesi uyarınca en az 1/10'nun yazılı teklifte bulunması ve genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabul etmesi halinde gündemde yer almayan konunun görüşülmesinin mümkün olduğunu, 22.06.2019 tarihli genel kurulda oylama yapılmaksızın 9 üyenin yazılı teklifinin kabul edildiğini, genel kurulun gündeme alınması istenen konuda karar vermeden ek gündem maddelerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/725 Esas KARAR NO: 2024/1322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2019/550 Esas, 2020/831 Karar DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ: 14/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 15 üyeli davalı kooperatifin üyesi olup, hukuksuz olarak azledildiği 22.06.2019 tarihli genel kurula kadar davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, anılan genel kurulda gündemde yer almayan hususların gündeme alınarak karara bağlandığını, Kooperatifler Yasası'nın 46. maddesi uyarınca en az 1/10'nun yazılı teklifte bulunması ve genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabul etmesi halinde gündemde yer almayan konunun görüşülmesinin mümkün olduğunu, 22.06.2019 tarihli genel kurulda oylama yapılmaksızın 9 üyenin yazılı teklifinin kabul edildiğini, genel kurulun gündeme alınması istenen konuda karar vermeden ek gündem maddelerinin görüşülmesinin hukuka aykırı olduğunu ve buna bağlı alınan kararların iptali gerektiğini; ek gündem teklifinde azil teklifi olmadığını, gündeme eklenen yönetim kurulu seçilmesine dair 13 nolu kararın, azil teklifi olmaksızın yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi nedeniyle de iptali gerektiğini; kooperatifte huzur hakkı verilmesi uygulaması olmasına rağmen, genel kurulun 7 nolu kararı ile 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihinde yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesi talebinin reddedildiğini, müvekkilinin bu karara muhalefetinin tutanağa yansımadığını ileri sürerek gelen kurulun iptaline ve yenilenmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde gündemin 1, 2, 3, 7 ve 13 maddelerinin iptaline, yönetim kurulunun görevinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif cevabında; gündeme eklenmesi istenen üç ayrı teklifin ayrı ayrı oylandığını ve oy çokluğu ile gündeme alınmasına karar verildiğini, bu nedenle davacının oylama yapılmadan ek gündem maddelerinin görüşüldüğüne dair iddiasının doğru olmadığını, davacının yönetim kurulunun azledilmesi ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ile huzur hakkı verilmesi teklifinin reddine dair genel kurul kararlarına muhalefet şerhi de bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının genel kurulun ek gündem eklenmesine dair kararı ile huzur hakkına ilişkin 7. nolu kararına muhalefet şerhi bulunmadığı, bu kararlara ret oyu verilmesine rağmen muhalefetin tutanağa yazılmadığına dair somut delil sunulmadığı, davacının yönetim kurulunun seçimine dair 13 nolu karara muhalefetinin bulunması nedeniyle bu kararlara muhalefetin tutanağa yazılmasına engel durumun söz konusu olmadığı, bu nedenle genel kurulun gündeme alınmayan hususların gündeme alınma...