Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; Müvekkilinin ...A.Ş. Nezdinde ki çalışmalarından dolayı, şirkete ve SGK'ya karşı İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2023/679 esas sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti davasının halen derdest olduğunu, yargılama devam ederken davalı şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine mahkemece davalı şirkete ilişkin ihya davası açmak için taraflarına süre verildiğini beyanla, ... A.Ş.' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili; davacı tarafından ...A.Ş aleyhine İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2023/679 E. sayılı dosyası üzerinden hizmet süresinin tescili ve sigortalılığın tespiti davası açıldığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1749 KARAR NO:2024/1659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/05/2024 NUMARASI :2024/102 Esas - 2024/308 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/11/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; Müvekkilinin ...A.Ş. Nezdinde ki çalışmalarından dolayı, şirkete ve SGK'ya karşı İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2023/679 esas sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti davasının halen derdest olduğunu, yargılama devam ederken davalı şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine mahkemece davalı şirkete ilişkin ihya davası açmak için taraflarına süre verildiğini beyanla, ... A.Ş.' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili; davacı tarafından ...A.Ş aleyhine İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2023/679 E. sayılı dosyası üzerinden hizmet süresinin tescili ve sigortalılığın tespiti davası açıldığını, müvekkilinin şirketi temsilen müdahale talepli dilekçe sunduklarını ve mahkemece müvekkilinin davalı şirket yanında feri müdahil olarak katılmasına karar verildiğini, müvekkilinin şirketin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin tasfiye memuru olarak görev aldığını, tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, müvekkilinin söz konusu şirketin tasfiye sürecini kanuna uygun olarak yürüttüğünü, tasfiye raporlarını hazırladığını, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanları yaptığını, üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ve tasfiye sürecini tamamladığını ileri sürerek, müvekkilinin husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini, hak düşürücü veya zamanaşımı nedeniyle usulden reddini, davanın diğer usuli yönlerden ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2023/679 Esas dosyası derdest ve şirketin taraf olduğu, davacının hukuki yararı olduğu ve davanın kabulü gerektiği, davanın açılmasına davalıların sebebiyet vermediği ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, İstanbul Ticaret sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2023/679 E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, önceki yetkili ...'nın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, işin niteliği gereği tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına ,davanın niteliği gereği yargı giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı tasfiye memuru vekili; usule ilişkin itirazlarının mahkemece dikkate alınmadığını, davanın tasfiye işlemlerinin tamamlanmasında...