DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 15/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketin lehdarı olduğu 16/08/2023 vadeli, 3.219.878,11 TL bedelli bonoyu tanzim ettiğini, borcun tamamen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak İİK m.171 hükmü gereğince kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirkete usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafın alacak talebinin dayanağının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/956 Esas KARAR NO: 2024/1364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2024 NUMARASI: 2024/102 Esas, 2024/686 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 15/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketin lehdarı olduğu 16/08/2023 vadeli, 3.219.878,11 TL bedelli bonoyu tanzim ettiğini, borcun tamamen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak İİK m.171 hükmü gereğince kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirkete usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafın alacak talebinin dayanağının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği, güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; şirket yetkililerinin ceza evinde olduğunu, ağır ceza mahkemesinde yargılamalarının devam ettiğini, şirket yetkililerinin şirketin tasfiyesini istediklerini, bu yolla borçlarını ödemek istediklerini, müvekkili şirkete ve yetkililerine karşı örgütlü eylemler yapılarak şirketin borçlandırıldığını, sulh ceza mahkemesi kararı ile müvekkillerinin tüm mal varlıklarına el konulduğunu, konkordato ve tasfiye talep ettiklerini, ağır ceza dosyasında yargılamanın devam ettiğini belirterek ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, aksi halde kendilerinin ve gerçek alacaklıların mağdur olacağını beyan ederek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİKnun 171 ve 176/b maddeleri arasında düzenlenmiş olan, Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yoluyla Takip sonucu borçlunun borcu ödememesi, itiraz veya şikayette bulunmaması sonucu açılan iflas davasıdır. Davalı şirket adına vekaletnamenin 06/05/2...