Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/816 · K. 2024/790
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 K. 2024/790

E. 2024/816K. 2024/79015 Kasım 2024
hacizihtiyati hacizicra takibiitirazın iptaligörevli mahkemeihtiyati tedbirçekişmesiz yargı işitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliborca itirazicra takibine itirazel koymakambiyo senediödeme yasağısıra cetvelihaciz işlemitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taraflar Arasındaki Alacak-Borç İlişkisine Dayalı) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde tensiben yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talepli olarak ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... HARCA ESAS DEĞER : 17.000.000,00 TL (Faiz, masraf, vekalet ücreti ve diğer nedenlerden dolayı fazlaya dair talep hakkımız saklıdır.) KONU : Sayın Mahkemenize; fazlaya dair tüm talep, dava ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 8.500.000,00 TL 31.03.2024 TARİH VE ----- NOLU ÇEK ve 8.500.000,00 TL ----- NOLU ÇEK olmak üzere toplam 17.000.000,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için açılan ----İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı takip dosyası ile başlattığımız icra takibine vaki haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli İTİRAZIN İPTALİ ile takibin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/816 KARAR NO : 2024/790

DAVA : İtirazın İptali (Taraflar Arasındaki Alacak-Borç İlişkisine Dayalı) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde tensiben yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talepli olarak ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... HARCA ESAS DEĞER : 17.000.000,00 TL (Faiz, masraf, vekalet ücreti ve diğer nedenlerden dolayı fazlaya dair talep hakkımız saklıdır.)

KONU : Sayın Mahkemenize; fazlaya dair tüm talep, dava ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 8.500.000,00 TL 31.03.2024 TARİH VE ----- NOLU ÇEK ve 8.500.000,00 TL ----- NOLU ÇEK olmak üzere toplam 17.000.000,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için açılan ----İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı takip dosyası ile başlattığımız icra takibine vaki haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına ve davalı şirketin % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve sair taleplerimizi havi dava dilekçemizin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR : 1. MADDİ OLAY EK:1 halinde dilekçemiz ekinde yer alan 8.500.000,00 TL bedelli, ---- Şubesi, 31.03.2024 tarih ve ----- nolu çek ile EK:2 halinde dilekçemiz ekinde yer alan 8.500.000,00 TL bedelli, ---- Şubesi, 31.04.2024 tarih ve ---- nolu çekler, müvekkil alacaklı ----- tarafından ciro ile teslim alınmıştır. EK1 : 8.500.000,00 TL bedelli,----Şubesi, 31.03.2024 tarih ve ---- nolu çek görüntüsü EK2 : 8.500.000,00 TL bedelli, ------ NOLU ÇEK'lerin ibraz süreleri karakol tarafından haksız bir şekilde muhafaza altına alınmaları nedeniyle kaçırılmış olup işbu çekler kambiyo vasfını yitirmiştir. Söz konusu çeklere, ---- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- Nolu soruşturma dosyasından verilen haksız bir talimat ile el konulmuştur. Bu nedenle dava konusu çekler tarafımızca ilamsız takibe konu edilmiş , borçlular tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz edilmiştir. Davacı müvekkil ile davalılar arasında mevcut olan borç ilişkisi, davalıların borcunu ikrar ettiğine dair mevcut protokol ile açıkça ortadadır. Alacağımız, hukuki çerçevede tam ispata yakın bir şekilde ispat edilmiştir. Ne var ki, davalı borçlular; haklarında yapılan sayısız takip neticesinde kaçak durumda olup, kendilerine ait adreslerin boş olduğu ve hacze kabil mal bulunmadığı haciz tutanakları ile sabittir. Borçluların kaçma riski son derece yüksek olup, bu durum alacağımızın tahsiline yönelik ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Davacı müvekkil, söz konusu alacağını, ilgili çeklerden kaynaklanan meblağın tahsili amacıyla ---. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmıştır. Ancak, davalılar tarafından kötü niyetle yapılan itiraz neticesinde bu takip haksız bir şekilde durdurulmuştur. Bu nedenle, itirazın iptali talebiyle işbu davanın açılması zarureti doğmuştur. 2. HUKUKİ SEBEPLER DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/554

3 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2024/75

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2024/783

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2024/418

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2024/526

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/939

24 Aralık 2024