DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif kalemlerde mal satışı gerçekleşmiş bunun karşılığında kendisine 28/04/2023 Tanzim ve 28/06/2023 Vâde Tarihli ve ---- Sıra No'lu 5.310,00- USD Bedelli e-Fatura - (03/05/2023 Tarih ve ---- Sevk e-İrsaliyesi), 26/06/2023 Tanzim ve 26/08/2023 Vâde Tarihli ve ---- Sıra No'lu 5.634,50- USD Bedelli e-Fatura - (26/06/2023 Tarih ve ---- Sevk e-İrsaliyesi), 07/08/2023 Tanzim ve 07/10/2023 Vâde Tarihli ve ---- Sıra No'lu 2.844,00- USD Bedelli e-Faturaları - (07/08/2023 Tarih ve ---- Sevk e-İrsaliyesi) tanzim ve e-Faturalardaki satışa konu malları davalının ortağı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/27 KARAR NO : 2024/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif kalemlerde mal satışı gerçekleşmiş bunun karşılığında kendisine 28/04/2023 Tanzim ve 28/06/2023 Vâde Tarihli ve ---- Sıra No'lu 5.310,00- USD Bedelli e-Fatura - (03/05/2023 Tarih ve ---- Sevk e-İrsaliyesi), 26/06/2023 Tanzim ve 26/08/2023 Vâde Tarihli ve ---- Sıra No'lu 5.634,50- USD Bedelli e-Fatura - (26/06/2023 Tarih ve ---- Sevk e-İrsaliyesi), 07/08/2023 Tanzim ve 07/10/2023 Vâde Tarihli ve ---- Sıra No'lu 2.844,00- USD Bedelli e-Faturaları - (07/08/2023 Tarih ve ---- Sevk e-İrsaliyesi) tanzim ve e-Faturalardaki satışa konu malları davalının ortağı ve yetkilisi ---- teslim ederek fatura alacaklısı olduğunu, davalının ise müvekkil şirket tarafından kendisine keşide ve teslim edilen e-faturaların içeriklerine ve miktarlarına herhangi bir itiraz olmadığını, müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanları, müteaddit kerreler fatura tutarlarının ödenmesi konusunda davalı şirket yetkilileri ile görüşmeler gerçekleştirmesine karşın müvekkili şirketin işbu ödeme talepleri davalı tarafından kabul görmediğini ve davalı, müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya faturalardaki malların teslim edilmesine karşın söz konusu fatura tutarlarının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine taraflarınca ----. İcra --- vekili tarafından yasal süresi içinde müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının olmadıklarından bahisle takibe haksız, mesnetsiz, kötü niyetli ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takip icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, müteakiben tarafımızca zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de "anlaşamama" ile neticelendiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalının haksız, mesnetsiz, kötü niyetli ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili şirketin alacağı likit olduğundan davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Konu dosyada yetkili mahkeme ---- Adliyesi olduğunu, davacı ile davalı arasında tanzim edilmiş herhangi bir sözlşme bulunmadığını, müvekkili mütemerrit duruma düşmeden haksız olarak icra takibi başlatıldığını, taraflar TL üzerinden anlaşmış olmasına rağmen, davacı taraf keyfi olarak döviz üzerinden fatura tanzim ettiğini, imzasız sevk irsaliyesi nedeniyle, haksız bir şekilde fatura tanzim edilmesi ve ödeme talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu, bu nedenderle davanın usulden reddini, yetkili ----- Adliyelerine gönderilmesini, dosyanın esastan ...