Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fesih mutabakatındaki şartlara aykırı olarak müvekkilin icra ve haciz baskısı altında haksız olarak ödemek zorunda kaldığı 291.444,74 TL. nin ödeme günü olan 22.7.2024 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, istirdat talebine ilişkindir.HMK m. 1'de görevin belirlenmesi ve niteliği; "(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. şeklinde düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca davanın her aşamasında ileri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/587 KARAR NO : 2024/550
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fesih mutabakatındaki şartlara aykırı olarak müvekkilin icra ve haciz baskısı altında haksız olarak ödemek zorunda kaldığı 291.444,74 TL. nin ödeme günü olan 22.7.2024 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, istirdat talebine ilişkindir.HMK m. 1'de görevin belirlenmesi ve niteliği; "(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. şeklinde düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, taraflarca ileri sürülmese dahi Hakim tarafından davanın her aşamasında resen incelenir.Asliye hukuk mahkemelerinin görevi ise HMK m. 2'de "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. " şeklinde düzenlenmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nın 5. maddesinde Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK 4/1-a maddesine göre Tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 4. maddesinde nelerin ticari dava olduğu açıklanmıştır. Buna göre hükümde sayılan dava ve işlerin yanı sıra her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar da ticari davadır. Anılan yasa hükümleri gereği, davalı tarafın ticari işletmesi bulunmadığından ve dava konusu da maddede sayılan mutlak ticari davalardan olmadığından davaya bakmaya görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve re'sen nazara alınmalıdır.(Yargıtay ----. Hukuk Dairesi'nin ----Esas, ----- Karar sayılı ilamı)Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki hi...