Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2021/637 · K. 2023/8979
Danıştay10. Daire

10. Daire E:2021/637 K:2023/8979

E. 2021/637K. 2023/897925 Aralık 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/637 E. , 2023/8979 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/637 Karar No : 2023/8979 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Bingöl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 05/04/1999 tarihinde Bingöl Valisi'ne yönelik düzenlenen bombalı saldırıda yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 380.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 441.262,00 TL) maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilesi istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2018/271, K:2018/1840...

Karar Metni

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/637 E. , 2023/8979 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/637 Karar No : 2023/8979

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Bingöl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 05/04/1999 tarihinde Bingöl Valisi'ne yönelik düzenlenen bombalı saldırıda yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 380.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 441.262,00 TL) maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilesi istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2018/271, K:2018/1840 sayılı kararıyla manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanması, maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan incelemede davacıya 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun hükümlerine göre görevdeki emsali polis memurunun maaşından az olmamak kaydıyla emsali polis memurunun görev aylığı kadar vazife malüllüğü aylığı bağlandığı, ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 30 yıl hizmet yapılmış gibi emekli ikramiyesi ile 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ve 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun Ek 79. maddesi uyarınca ek ödeme yapıldığı dikkate alındığında, davacının aktif ve pasif dönemde maddi bir zararının bulunmadığı gerekçesiyle davacının maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ödediği pirim karşılığında bağlanan aylıkların yarar olarak düşülemeyeceği, Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır. B...

Benzer Kararlar

Danıştay10. Daire

E. 2019/8635 · K. 2023/7271

21 Kasım 2023

Danıştay10. Daire

E. 2021/6972 · K. 2024/4232

21 Ekim 2024

Danıştay10. Daire

E. 2021/7663 · K. 2023/8349

13 Aralık 2023

Danıştay10. Daire

E. 2021/5720 · K. 2023/7137

20 Kasım 2023

Danıştay10. Daire

E. 2019/7128 · K. 2023/7216

20 Kasım 2023

Danıştay10. Daire

E. 2021/3633 · K. 2024/5171

19 Kasım 2024