Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2021/3275 · K. 2023/6281
Danıştay2. Daire

2. Daire E:2021/3275 K:2023/6281

E. 2021/3275K. 2023/628126 Aralık 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3275 E. , 2023/6281 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3275 Karar No : 2023/6281 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/16 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......

Karar Metni

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3275 E. , 2023/6281 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3275 Karar No : 2023/6281

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/16 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince (Danıştay Beşinci Dairesinin 18/01/2018 günlü, E:2016/21162, K:2018/2973 sayılı) bozma kararında belirtilen hususların değerlendirilmesi suretiyle verilen temyize konu kararla; davacı ve eski eşi ...'nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, insan ticareti yapma, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçlarından yapılan ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E...., K:... sayılı kararı ile suç örgütü kurma ve üye olma suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı, insan ticareti ve fuhuş suçlarından ise yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşıldığından bahisle beraatlerine karar verildiği dikkate alındığında, davacıya isnat edilen genelev ya da tek başına fuhuş yapılan yerlerde, bar, pavyon, gazino ve benzeri yerlerde çalışan kadınlarla ya da çevresinde iffetsizlikle tanınan kadınla karı-koca gibi yaşamak ya da ilişki kurmak fiilinin subuta ermediği anlaşıldığından, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/67 sayılı dosyasında "İnsan ticareti” suçuna yönelik olarak 24/02/2012 tarihinde yapılan eş zamanlı operasyonda aralarında davacının da bulunduğu 15 şüpheli ile 15 yabancı uyruklu bayanın yakalanması üzerine davacının Ukrayna uyruklu eski eşi ... ile ilgili yapılan tetkikte; 1999 yılında Yalova ve Giresun Emniyet Müdürlüklerince, 2001 yılında da ... Emniyet Müdürlüğünce fuhuş suçundan dolayı işlem yapıldığının, 22/02/2003 tarihinde sınır dışı edilip yurda giriş yasağı devam etmekteyken ülkemize giriş yaptığının, bu nedenle de hakkında 5683 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan işlem yapıldığının, sonrasında ise davacı ile 25/12/2008 tarihinde evlendiğinin tespit edildiği, ...'nin 27/12/2011 tarihinde Türk vatandaşlığına geçmek amacıyla İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yaptığı müracaat sonucu yapılan tahkikatta; birlikte oturduklarını beyan ettikl...

Benzer Kararlar

Danıştay2. Daire

E. 2021/13730 · K. 2023/415

14 Şubat 2023

Danıştay2. Daire

E. 2021/13879 · K. 2023/3814

21 Haziran 2023

Danıştay2. Daire

E. 2023/3328 · K. 2025/5155

12 Kasım 2025

Danıştay2. Daire

E. 2021/13277 · K. 2023/3976

5 Temmuz 2023

Danıştay2. Daire

E. 2021/7440 · K. 2024/6292

18 Aralık 2024

Danıştay2. Daire

E. 2021/12659 · K. 2023/3408

12 Haziran 2023