Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3328 E. , 2025/5155 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3328 Karar No : 2025/5155 DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı . 2- ... Komutanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, sözleşmeli astsubay adaylığına son verilmesine ilişkin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi (JSGA) Başkanlığının 06/04/2021 günlü işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve 30/04/2020 günlü, 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Eğitim Merkezi Komutanlığı Eğitim - Öğretim Yönetmeliği'nin 25. maddesinin 1. fırkasında yer alan "...Yeterlilik sınavı; sözlü, atış ve spor sınav aşamalarından oluşur. Yeterlilik sınavının uygulama yöntemi ve konu kapsamları Senato tarafından belirlenir ve öğrencilere tebliğ edilir." cümlelerinin ve 26. maddesinin 1, 2, 3, 5...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3328 E. , 2025/5155 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3328 Karar No : 2025/5155
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı . 2- ... Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, sözleşmeli astsubay adaylığına son verilmesine ilişkin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi (JSGA) Başkanlığının 06/04/2021 günlü işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve 30/04/2020 günlü, 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Eğitim Merkezi Komutanlığı Eğitim - Öğretim Yönetmeliği'nin 25. maddesinin 1. fırkasında yer alan "...Yeterlilik sınavı; sözlü, atış ve spor sınav aşamalarından oluşur. Yeterlilik sınavının uygulama yöntemi ve konu kapsamları Senato tarafından belirlenir ve öğrencilere tebliğ edilir." cümlelerinin ve 26. maddesinin 1, 2, 3, 5 ve 6. fıkralarının iptali, yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faizi ile tazmini istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Astsubay Eğitim Merkezindeki eğitimini başarılı şekilde ve yüksek notlarla tamamladığı, 29 Temmuz - 8 Ağustos 2019 tarihlerinde yeterlilik sınavına tabi tutulduğu ve başarısız sayılması üzerine açtığı davada, davanın reddi yönünde verilen kararın bölge idare mahkemesi tarafından kaldırıldığı ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu iptal kararı üzerine doğrudan astsubay olarak nasbedilmesi gerekirken ikinci defa yeterlilik sınavına tabi tutulmasının hukuka aykırı olduğu ve Mahkeme kararını etkisiz kılmaya yönelik bir işlem olduğu, Nasbının yapılıp yapılmaması hususundaki yetkinin İçişleri Bakanında olduğu, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Yönetim Kurulunun bu konuda yetkisi bulunmadığı, bu sebeple işlemin yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, Davalı idarelerin, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen karara tam olarak uymadığı, Yönetmeliğin 25. maddesi ile yeterlilik sınavının uygulama yöntemi ve konu kapsamını belirleme görevinin Senatoya bırakılmış olmasının; bu hususlara ilişkin kuralların her dönem farklı şekilde düzenlenebileceği sonucunu doğurduğu ve genel, objektif ve somut kriterler çerçevesinde belirlenmediğinden hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırı olduğu,
Yönetmeliğin 26. maddesinde yeterlilik sınavının sözlü aşamasına ilişkin usul ve esasların Senato tarafından belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu, sınav komisyonu tarafından öğrencinin mesleki bilgi ve uygulama düzeyinin yapılan çok kısa süreli bir sınav aşamasında belirlenmesinin, 11 ay boyunca aldığı eğitimin ise herhangi bir değerlendirmeye tabi tutulmamasının eşyanın tabiatına aykırı olduğu, yeterlilik sınavına ilişkin belirlenen kriterlerin sübjektif değerlendirmelere son derece açık olduğu, yeterlilik sınavında sözlü sınav ile diğer aşamaların başarı notunu belirleme derecelerinin orantısız olduğu, sözlü sınavın başarı puanına etkisinin %70 olması ve Astsubay Eğitim Merkezindeki eğitiminde...