Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13277 E. , 2023/3976 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/13277 Karar No : 2023/3976 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Manisa ili, Merkez ilçesi, ...'nde bulunan ...parsel numaralı ve tamamı Hazineye ait 24.550,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 18.230,00 m²’lik kısmının 01/09/1999-28/08/2009 döneminde işgali nedeniyle davacıdan 7.938,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13277 E. , 2023/3976 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/13277 Karar No : 2023/3976
KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Manisa ili, Merkez ilçesi, ...'nde bulunan ...parsel numaralı ve tamamı Hazineye ait 24.550,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 18.230,00 m²’lik kısmının 01/09/1999-28/08/2009 döneminde işgali nedeniyle davacıdan 7.938,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Hazineye ait ... parsel sayılı taşınmazın 18,230,00 m²’lik kısmını bağ olarak kullanmak suretiyle işgalci olduğunun belirlendiği, taşınmazın 01/09/1999-28/08/2009 dönemindeki işgali nedeniyle 7.938,00 TL ecrimisil istenildiği, Uyuşmazlığın dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin "01/09/1999-27/08/2004" dönemine ilişkin kısmına yönelik olarak, dava konusu ihbarnamenin dayanağı taşınmaz tespit tutanağının tarihi olan "28/08/2009" tarihinden geriye doğru beş yılı aşan "01/09/1999-27/08/2004" dönemine ilişkin ecrimisil tutarının davalı idarece 6009 sayılı kanun gereği terkin edilmesi gerekirken terkin edilmemiş olması nedeniyle, anılan Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaline ilişkin kısmının, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 25/12/2015 gün ve E:2015/12254, K:2015/6314 sayılı kararı ile onandığı, Uyuşmazlığın dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin "28/08/2004 - 28/08/2009" dönemine ilişkin olarak, mahkemece verilen iptal kararının "28/08/2004 - 28/08/2009" dönemine ilişkin kısmının Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 25/12/2015 gün ve E:2015/12254, K:2015/6314 sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle, mahallinde yapılan keşif soncu düzenlenen bilirkişi raporunda ecrimisil miktarının 2004-2005 yılları için 1.706,34 TL, 2005-2006 yılları için 2.264,16 TL, 2005-2006 yılları için 2.100,10 TL, 2006-2007 yılları için 3.084,52 TL, 2008-2009 yılları için 2.960,75 TL toplam 9.965,73 TL olarak hesaplandığı, davalı idare tarafından 7.938,00 TL ecrimisil istenmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin "28/08/2004 - 28/08/2009" dönemine ilişkin kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ecrimisil talep edilen ... sayılı parselin davacı adına tescil edildiği, kendisinden ecrimisil talep edilemeyeceği, ödenen ecrimisilin davacıya iade edildiği, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin...