Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalının ... Merkezi Ltd.Şti isimli işyerinde yapılan tadilat işlemleri nedeniyle 16.06.2016 tarihli ... seri numaralı 280.285-TL bedelli fatura düzenlendiğini, iş bu fatura bedeli için davalı tarafça kısmi ödemeler yapılmışsa da davalının toplamda 127.785.-TL bakiye borcunun olduğunu, bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 08.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve takibe konu alacak için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/917 KARAR NO: 2024/1257 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2021 NUMARASI: 2018/656 Esas, 2021/218 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalının ... Merkezi Ltd.Şti isimli işyerinde yapılan tadilat işlemleri nedeniyle 16.06.2016 tarihli ... seri numaralı 280.285-TL bedelli fatura düzenlendiğini, iş bu fatura bedeli için davalı tarafça kısmi ödemeler yapılmışsa da davalının toplamda 127.785.-TL bakiye borcunun olduğunu, bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 08.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve takibe konu alacak için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı taraf likit ve muaccel olan alacağa kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın tüketici eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası ve davalı şirketin tüketici kapsamında olup 6502 sayılı kanun gereğince davanın Tüketici Mahkemesinde açılması gerektiğini, öncelikle görev yönünden itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete Beyeoğlu ...Noterliği'nin 08.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve taraflarından Beyoğlu ...Noterliği'nin 12/10/2018 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı şirketin böyle bir borcunun bulunmadığına ilişkin cevap verildiğini, ihtilaflı olan konu hakkında İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi 2017/400 E sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, davalı ... ile davacı şirket arasında herhangi yazılı bir eser sözleşmesinin olmadığını, işyerinin tadilat ve tamirat işlerinin her şeyin ve işçiliğin birinci sınıf yapılması şartı ile her şey dahil sözlü olarak anlaşma yapıldığını, sözlü anlaşmaların yapıldığı tarihten sonra davalının üzerine düşen ödemeleri vs. yapmış olmasına rağmen 7 ay geçtikten sonra davacı şirketin davalıdan hiçbir alacağı kalmadığı halde davalıya 16.06.2016 tarihli 280.285.-TL bedelli fatura keşide ederek bakiye alacak talebinde bulunduğunu, davacı tarafından İstanbul 4. Tüketici mahkemesinin 2017/400 E. Sayılı dosyası ile daha önce davalı şirketin sahibi olan ... a...