Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı ... arasında 13.07.2021 tarihinde; ABD ... şehrinde 13 - 16 Eylül 2021 tarihleri arasında düzenlenecek olan ... 2021 fuarına götürülecek ve fuar bitiminde getirecek olan malzemelerin deniz ve kara yoluyla taşınması konusunda anlaştıklarını, davalı firmanın fuar malzemelerini fuar tarihinden önce fuar alanına teslim edilmesi taahhüdünde bulunduğunu, müvekkilinin, kendine düşen tüm yükümlülüklerini kararlaştıran süreler içerisinde yerine getirdiğini, ancak davalının, müvekkiline ait fuar eşyalarını belirlenen sürede taşıma ve teslim taahhüdünü getirmediğini ve müvekkili davacı firmanın zarara uğraması ile birlikte kazanç ve itibar kaybına sebebiyet verdiğini belirterek, sayın mahkemeden,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2024/446 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı ... arasında 13.07.2021 tarihinde; ABD ... şehrinde 13 - 16 Eylül 2021 tarihleri arasında düzenlenecek olan ... 2021 fuarına götürülecek ve fuar bitiminde getirecek olan malzemelerin deniz ve kara yoluyla taşınması konusunda anlaştıklarını, davalı firmanın fuar malzemelerini fuar tarihinden önce fuar alanına teslim edilmesi taahhüdünde bulunduğunu, müvekkilinin, kendine düşen tüm yükümlülüklerini kararlaştıran süreler içerisinde yerine getirdiğini, ancak davalının, müvekkiline ait fuar eşyalarını belirlenen sürede taşıma ve teslim taahhüdünü getirmediğini ve müvekkili davacı firmanın zarara uğraması ile birlikte kazanç ve itibar kaybına sebebiyet verdiğini belirterek, sayın mahkemeden, şimdilik maddi tazminat ve yoksun kalınan kâr toplamı olan 13.391 USD ve 20.000 TL alacağın, 28.09.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı 4/A maddesine göre devlet bankalarının USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak fiili ödeme günündeki döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının, TL cinsindeki alacağına avans faizi uygulayarak davalıdan tahsilini, alacaklara bildirim tarihi olan 28.09.2021 tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanarak tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacının iddia ettiği zarardan dolayı sorumluluğun olmadığını, davacının zararını ve zarar kalemlerini tek tek açıklayarak nasıl ve ne şekilde zarar ettiğini öncelikle ispat etmesi gerektiğini, makinanın taşınması gereken süre konusunda son teslin süresini ispat yükü davacıda olduğunu, makinanın 15 Eylül 2021 tarihi itibariyle fuarda standa konulacağının bildirmiş olmasına rağmen davacı yetkilisinin makineyi teslim almadığını ve malın depoda kaldığını ve makinayı başka birine sattığını, satış için anlaştığını bildirdiğini, depoda makineyi alıcıya teslim etmesi talimatı verdiğini, davalı vekilinin de gerekli gümrük işlemlerini yerine getirmek suretiyle makinayı alıcıya teslim ettiğini, neticede davacının makinasını sattığını, gümrük işlemleri yapılan makinanın alıcıya teslim edildiğini, davacının fuara katıldığını, fuar süresince standın açık olduğunu, davacının dava dilekçesinde fuara katıldığını ikrar ettiğini, fuar alanının üretim alanı olmadığını, makine çalıştırılmasına imkan verilmediğini, fuara giden ürünün satılmasını yasal olmadığını, yasal olarak tanıtım amaçlı giden makinanın satışını yapamadı diye zarar iddiasının dinlenemez olduğunu, davacının fuar süresi içinde kendisine te...