DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---- markaları ile hem------- hem de dünyada oldukça tanınmış bir kozmetik firması olduğunu, kurulduğu günden bu yana kalitesini koruyan müvekkilinin kozmetik sektöründe lider bir firma olup, ülkemiz dahil olmak üzere -------- dünya genelinde çok geniş bir satış ağına sahip olduğunu, müvekkiline ait olan ---------Tanınmış Markalar Siciline de kayıtlı olduğunu, müvekkili şirket tescilli ve tanınmış markalarını tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de yaygın olarak kullanmakta ve yoğun reklam ve tanıtım faaliyetleri ile tüketici kitlesine ulaştığını, müvekkilinin ---- fazla ülkede faaliyette bulunması ve dünyanın dört bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/107 Esas KARAR NO:2024/276 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---- markaları ile hem------- hem de dünyada oldukça tanınmış bir kozmetik firması olduğunu, kurulduğu günden bu yana kalitesini koruyan müvekkilinin kozmetik sektöründe lider bir firma olup, ülkemiz dahil olmak üzere -------- dünya genelinde çok geniş bir satış ağına sahip olduğunu, müvekkiline ait olan ---------Tanınmış Markalar Siciline de kayıtlı olduğunu, müvekkili şirket tescilli ve tanınmış markalarını tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de yaygın olarak kullanmakta ve yoğun reklam ve tanıtım faaliyetleri ile tüketici kitlesine ulaştığını, müvekkilinin ---- fazla ülkede faaliyette bulunması ve dünyanın dört bir yanındaki ------- mağazalarında ürünlerini tüketiciler ile buluşturması sonucu aynı zamanda yurtdışında da birçok ülkede markası tescilli ve tanındığını, müvekkilinin markasının gerek ülkemizde gerekse de yurtdışında tanınmış olması sonucunda, müvekkilinin, kötü niyetli kişilerin bu markayı haksız olarak kullanmalarına ve haksız kazanç elde etmeye yönelik fiillerine maruz kaldığını, müvekkili tarafından öncelikle davalı aleyhinece ----- nezdinde ceza şikayetinde bulunulduğunu, müvekkilinin orijinal -------ibaresi bitişik şekilde ve------- alt satırında yazılmaktayken dava konusu taklit ürünlerde --------şeklinde ayrı iki kelime olarak ---------- hemen bitişiğine aynı satıra yazıldığını, davalı yanın Müvekkilinin markasını aynen ve aynı ürünler üzerinde kullanması, müvekkilinin marka haklarını ihlal etmekle beraber, söz konusu taklit ürünlerin göz kalemi olduğu nazara alındığında, aynı zamanda tüketici sağlığını da tehlikeye attığını, davalı yan tarafından taklit ürünlerde, müvekkilinin markasının kullanılması ise ayrıca müvekkilinin piyasadaki itibarını zedeleyecek ve müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasına neden olacağını beyanla, davalı yanın markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, esastan hüküm kurulmasına, el konulan ürünlerin imhasına, karar kesinleştiğinde karar özetinin masrafı davalıdan alınmak üzere ----- çapında yayın yapan ve kararın kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kez ilanına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesini sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, davalının davacıya ait ait markaları taklit kullanımlanı ile gerçekleşen markaya tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması davasıdır.-----------...