Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 18.09.2023 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin "müvekkili şirketle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan enerji kullanılarak" dolayısıyla kaçak elektrik kullandığını,EPTHY madde 42/1(a) hükmü gereğince ... seri nolu kaçak tespit tutanağı ile tespit edilmiş ve EPTHY madde 44/3 gereği kaçak elektrik tüketim faturaları tahakkuk ettirilmiş olduğu,borç ödenmeyince Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3282 KARAR NO:2024/3091 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/10/2024 NUMARASI:2024/624 E - DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:19/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 18.09.2023 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin "müvekkili şirketle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan enerji kullanılarak" dolayısıyla kaçak elektrik kullandığını,EPTHY madde 42/1(a) hükmü gereğince ... seri nolu kaçak tespit tutanağı ile tespit edilmiş ve EPTHY madde 44/3 gereği kaçak elektrik tüketim faturaları tahakkuk ettirilmiş olduğu,borç ödenmeyince Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, davalı şirket tarafından açılan menfi tespit dosyasında işbu davaya konu aynı fatura borcundan dolayı borçlu olduklarına karar verildiğini ,itirazın iptali ile ihtiyati hacze karar verilmesi istenmiştir.Mahkemece 17/10/2024 tarihli ara karar ile;Davalının mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlandığına ya da kaçtığına ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden nitelikte işlemler yaptığına dair dosya kapsamına yansıyan bir bilgi ve belge bulunmadığı, yargılamanın derdest olduğu, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, davacı tarafından sunulan belge ve fotoğrafların incelenmesinde davalı tarafın kaçak kullanımı bakımından yaklaşık ispat kuralının henüz gerçekleşmemiş olduğu gerekçesiyle ,ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince kaçak yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullanmış olduğu tesbiti yapılarak, EPTHY madde 42/1(b) hükmü gereğince kaçak tespit tutanağı ile tespit edilmiş ve EPTHY kaçak faturası tahakkuk ettirildiği, borç ödenmediğinden icra takibi başlatılmış ve aynı zamanda da ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de mahkemenin talebin reddine karar verdiğini,Davalı şirket .... Şirketi tarafından dava konusu 28.09.2023 son ödeme tarihli 1.407.979,12-TL tutarlı faturadan borçlu olmadıklarının tespitine yönelik İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E. Sayılı dosya ile dava ikame edildiği,ilgili dosyada davalı şirketin işbu fatura sebebiyle borçlu olduğu tespiti yapıldığı,menfi tespit davasında 16.10.2024 tarihinde karar verildiğini, 2024 tarihli güncel istinaf ve Yargıtay kararlarında kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı fatura alacaklarının, dosya sunulan kaçak görün...