Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plakalı araç tarafından 20/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi zarar meydana geldiğini, mevcut kazaya davalının sigortalısı tarafından sebebiyet verildiğini, meydana gelen kazada %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında davalı ...A.Ş. tarafından eskper görevlendirmesi yapıldığını, sigorta şirketi tarafından atanan eskperin raporlarında da dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu belirtildiğini, değer kaybı tazminatı ve hasar, onarım fark bedelinin tazmini bakımından 16/02/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/746 KARAR NO : 2024/841
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plakalı araç tarafından 20/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi zarar meydana geldiğini, mevcut kazaya davalının sigortalısı tarafından sebebiyet verildiğini, meydana gelen kazada %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında davalı ...A.Ş. tarafından eskper görevlendirmesi yapıldığını, sigorta şirketi tarafından atanan eskperin raporlarında da dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu belirtildiğini, değer kaybı tazminatı ve hasar, onarım fark bedelinin tazmini bakımından 16/02/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, bu bağlamda müvekkilinin meydana gelen kazadan dolayı hasar alacağını tazmin etmek açısından Sigorta Tahkim Komisyonunda 16/02/2022 tarihinde dava açıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... dosya numarasına kayden görülen davada da sigorta şirketi tarafından 04.04.2022 tarihinde cevap verildiğini, 01/08/2022 tarihinde bilirkişi görevlendirmesi yapıldığını, taraflarınca 1.475,00-TL komisyon hesabına yatırıldığını, ancak bilirkişi tarafından bu görev ifa edilmediğini, taraflarınca süre uzatım talebine muvafakat verildiğini, ancak karşı yan sigorta şirketi tarafından muvafakat verilmediğini, bu çerçevede hakem tarafından karşı yanın süre uzatımına muvafakati olmadığı gerekçesiyle 23/08/2022 tarihinde hüküm kurulup dosya tamamlanamadan "Başvuru kapsamında bilirkişi raporunun verilen süre içinde sisteme yüklenmediği tespiti sebebiyle dosyadan EL ÇEKİLMESİNE, usul işlemlerinin tamamlanması için dosyanın komisyona iadesine ve Yargılama masrafları ve vekalet ücretine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına " şeklinde karar verildiğini, hakem tarafından hüküm kurulmasının akabinde dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci taraflarınca 07/09/2022 tarihinde başlatıldığını, süreç 29/09/2022 tarihinde anlaşama şeklinde sonuçlandığını, işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle davanın kabulüne, ... A.Ş. (Poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olarak) sorumluluğu bulunması sebebiyle davacı müvekkiline ait araçta meydan getirmiş olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL değer kaybı, 10,00-TL bakiye hasar alacağının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama giderlerinin (STK başvurma harcı, bilirkişi ücreti, vekalet harç ve pulu) davalı karşı yan sigorta şirketine...