Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine davalı tarafından .... İcra Dairesi 2021/... Esas numarasına kayıtlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleştiğini, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, şahıs olan müvekkillerinin, ... ... Limited Şirketi'nin yetkilileri olarak hareket ettiklerini, davaya konu olan yerde asil olarak herhangi bir sorumluluklarının bulunmasının mümkün olmadığını, şahsi olarak elektrik tesisat numarası almadıklarını ve şahsi kayıt açmadıklarını, bir an için şirket yetkilisi olarak sorumluluğu olduğu düşünülse dahi yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 21/11/2022 tarihinde ... numaralı aboneliğin sona erdirildiğini bildirir ... barkod numaralı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/419 Esas KARAR NO : 2024/753 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine davalı tarafından .... İcra Dairesi 2021/... Esas numarasına kayıtlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleştiğini, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, şahıs olan müvekkillerinin, ... ... Limited Şirketi'nin yetkilileri olarak hareket ettiklerini, davaya konu olan yerde asil olarak herhangi bir sorumluluklarının bulunmasının mümkün olmadığını, şahsi olarak elektrik tesisat numarası almadıklarını ve şahsi kayıt açmadıklarını, bir an için şirket yetkilisi olarak sorumluluğu olduğu düşünülse dahi yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 21/11/2022 tarihinde ... numaralı aboneliğin sona erdirildiğini bildirir ... barkod numaralı dilekçe yazılarak ... A.Ş. ... 'ne iletildiğini ancak dilekçenin gereğinin yerine getirilmediğini, 24.10.2017 tarihinde 2 cilt no ... yevmiye numaralı tapu senedinde elektrik faturası düzenlenen yer ... Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın el değiştirmesinden itibaren 2 yıl geçtiğini, müteselsil sorumluluk hükümleri uygulanamayacağını, davacı şirkete icra takibini bildiren tebliğ mazbatası bile davacının o dönemde adreste bulunmadığını gösterir nitelikte olduğunu, tebligat yapılma aşamasında tebliğ memurunun "Adres kapalı Çatalca'ya gitmiş md.21" şeklinde not alındığını, şirket veya şirket imza yetkilisine herhangi bir tebligat yapılmadığını, bu nedenlerden dolayı; davalı ile müvekkiller arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespiti ile davanın kabulüne, ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline karşılık öncelikle ve ivedilikle teminatsız uygun görülmez ise İİKnın 72/3. maddesi gereğince müvekkilleri aleyhine başlatılan .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı icra dosyasındaki işlemlerin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk sürecinin vekille yürütülmüş olması nedeniyle arabuluculuktaki vekalet ücreti ile dava vekalet ücretinin karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, davacı şirketin "... Mah. ... Sok. No: .../İST" adresinde kaçak elektrik kullanması sebebiyle 09.10.2020 tarihli ve ... E sayılı dosya kapsamında tutanak tutulduğunu, 19.10.2020 son ödeme tarihli ve 15757,17 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, taraflarca bu fatura ödenmemesi sebebiyle ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ka...