Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının sahibi olduğu, davalı sigorta şirketinin kasko sigortası teminatı altındaki ---------- plakalı kamyonetin 20.01.2022 tarihinde karıştığı kazada ağır hasar gördüğü, kazanın 24.01.2022 tarihinde sigorta şirketine ihbar edildiği ve tüm belgelerin gönderildiği; sigorta şirketinin görevlendirdiği eksper tarafından onarım bedelinin 113.985,64 TL olduğunun tespit edildiği ancak ödeme yapılmayacağının bildirildiği, ----------D.İş dosya numaralı bilirkişi raporu ile onarım bedelinin 141.606,00 TL olduğunun tespit edildiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı kamyonetin 141.606,00 TL onarım bedelinin kaza tarihi 20.01.2022 itibariyle avans faizi ile tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/645 Esas KARAR NO: 2024/960 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının sahibi olduğu, davalı sigorta şirketinin kasko sigortası teminatı altındaki ---------- plakalı kamyonetin 20.01.2022 tarihinde karıştığı kazada ağır hasar gördüğü, kazanın 24.01.2022 tarihinde sigorta şirketine ihbar edildiği ve tüm belgelerin gönderildiği; sigorta şirketinin görevlendirdiği eksper tarafından onarım bedelinin 113.985,64 TL olduğunun tespit edildiği ancak ödeme yapılmayacağının bildirildiği, ----------D.İş dosya numaralı bilirkişi raporu ile onarım bedelinin 141.606,00 TL olduğunun tespit edildiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı kamyonetin 141.606,00 TL onarım bedelinin kaza tarihi 20.01.2022 itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Kazaya karışan ----------- plakalı kamyonetin kasko sigortası teminatları altında olduğu; kazanın ihbarı üzerine araştırma şirketi görevlendirildiği ve kazadan sonra sürücü değişikliği olduğunun tespit edildiği; şirket muhasebecisi ----------- tarafından ---------- sürücü olduğu ve kazada yaralandığı beyan edildiği halde kaza tespit tutanağında ---------- ----------- sürücü olarak görüldüğü; sigortalı doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği için tazminat talep edilemeyeceği, yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen 141.606,00 TL maddi zararın tazminine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde; Sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyoneti ile ----------- Köyü yönünden ----------- İlçesi yönüne seyrederken yolun buzlu olması nedeniyle sol taraftan yoldan çıkarak tarlaya savrulduğu ve takla attığı, Sürücü ---------- yaralandığı ve ambülans ile ------------ Hastanesine götürülerek tedavi edildiği, Sürücünün alkolsüz ve ehliyetinin yeterli olduğu, davalının sürücüde değişiklik yapıldığı iddiasını kanıtladığı,Davalı -----------Ş.nin------------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi ile ----------- plakalı kamyonet 03.01.2022 03.01.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 20.01.2022 tarihini kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığı, Genel Şartların A.1/a maddesi gereğince ----------- plakalı kamyone...