Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı ----adına kayıtlı, davalı----- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın hatalı olarak U dönüşü yapması nedeni ile müvekkilinin motor kurye olarak çalıştığı ----- plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, ----- tarafından davacıya 25 gün toplamda iş göremez raporu hazırlandığını, iyileşme süresinde çalışamadığını,----- hastanesinde toplam 1.030,00 TL masraf yapıldığını, ayrıca gidiş - dönüş yol ücretleri, yaralar için yapılan pansuman ve ilaç giderlerinin de davacı tarafından karşılandığını belirterek, 14.08.2020 günü meydana gelen trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/4 KARAR NO : 2023/826
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı ----adına kayıtlı, davalı----- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın hatalı olarak U dönüşü yapması nedeni ile müvekkilinin motor kurye olarak çalıştığı ----- plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, ----- tarafından davacıya 25 gün toplamda iş göremez raporu hazırlandığını, iyileşme süresinde çalışamadığını,----- hastanesinde toplam 1.030,00 TL masraf yapıldığını, ayrıca gidiş - dönüş yol ücretleri, yaralar için yapılan pansuman ve ilaç giderlerinin de davacı tarafından karşılandığını belirterek, 14.08.2020 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, diğer davalılar işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteelsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı ---- ve davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada iddia edilen kusur durumunu kabul etmediklerini, davalı sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve bu bağlamda da maddi ve manevi tazminat talep edilemeyeceğini, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığını ve talep edilen 25.000,00 TL manevi tazminatın fahiş olduğunu, kolundan yaralanan davacının motosiklet kullanırken motosiklet montu, eldiveni, dizlik ve kask gibi koruyucu ekipmanların kullanılması gerektiğini, şayet davacının böyle bir önlem almış olsa idi kolundan da bu şekilde yaralanmasının önüne geçileceğini, davacı sürücünün bu nedenle kusurunun bulunduğunu, maliki olunan aracın davalı ----- tarafından kaza tarihinde ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle;14.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil sigorta şirketi tarafından ----- plakalı aracın 04.07.2020/2021 vadeli,--- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu ve dava konusu kaza nedeni ile sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami pol...