Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sigortalı ----- laka nolu aracın müvekkiline ait ----- plaka nolu araca çarparak ına neden olduğunu, kolluk kuvvetleri sürücülerin kusur oranlarını tespit etmemelerine rağmen sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren -----plaka nolu aracın davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğunu, tramer'den talep edilen eksperin müvekkili aracında KDV dahil 29.037,35-TL hasar bedeli olduğunu tespit ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, belirsiz alacak davalarının kabulünü, hasar bedeli olarak şimdilik 100,00-TL nin davalı ... şirketinden 07.12.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2023/111
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sigortalı ----- laka nolu aracın müvekkiline ait ----- plaka nolu araca çarparak ına neden olduğunu, kolluk kuvvetleri sürücülerin kusur oranlarını tespit etmemelerine rağmen sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren -----plaka nolu aracın davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğunu, tramer'den talep edilen eksperin müvekkili aracında KDV dahil 29.037,35-TL hasar bedeli olduğunu tespit ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, belirsiz alacak davalarının kabulünü, hasar bedeli olarak şimdilik 100,00-TL nin davalı ... şirketinden 07.12.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 287,64-TL eksper ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...-----. vekili cevap dilekçesinde özetle ;davacı tarafın dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliği gerektiğini, davacının aracılığı görmesinde sigortalı aracın kusurunun olmadığını, kaza tespit tutanağındaki araç ifadesine göre davacının 0,91 promil alkolün verdiği sarhoşluk ile kazaya neden olduğunu, bu hususta diğer aracın sür ün davet edilerek tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, ayrıca, davacının talebinin fevkalade fahiş olduğunu, aracın hasarının 29.037,35-TL olduğunu iddia ettiğini, bu miktar hasarın davacının aracının perte çıkmasına neden olabileceğini, eksper incelemesini müvekkili şirket - tarafından yaptırıldığından ayrıca eksper ücreti istemenin mesnedi olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla faizin dava tarihinden itibaren olması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, haksız davanın reddini, davacı hakkında uyaptan taraf vekili olarak kayıtlarının yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 17/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait araçta hasar oluştuğu iddiasıyla hasar bedelinin davalı tarafça tanzim edilen karşı araç sigorta poliçesi kapsamında tahsiline, kusur ve zarar hesabına ilişkin olduğu belirlendi.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya kusur-hasar-değerleme uzmanı ve makina mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 07/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle:Davalı-----trafik sigortalı ------- plaka nolu kamyonet sürücüsü ----- %75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----- plaka nolu otomobil sürücüsü ...%25 (Yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ------ plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanı 22.937,42-TL olup, daval...