Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davalının ---- teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki--- plakalı aracın kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, eksper tarafından ---- plakalı aracın hasar tutarının---olduğunun tespit edildiği, ---- tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediği, açıklanan nedenlerden dolayı kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davanın tazminine, yargılama giderleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2023/170 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davalının ---- teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki--- plakalı aracın kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, eksper tarafından ---- plakalı aracın hasar tutarının---olduğunun tespit edildiği, ---- tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediği, açıklanan nedenlerden dolayı kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davanın tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan---- teminatları altında olduğu, ---- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacıya ----- ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 27/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait ------ plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı, tarafların kusur durumu, davalının ödeme yapıp yapmadığı, ödeme yapmış ise yapılan ödemenin kadri maruf olup olmadığı, kadri maruf değil ise bakiye ne kadar tazminat alacağı olduğu hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Tarafların delileri toplanmış, ----plakalı aracın trafik kayıtlarının dosyaya celp edilerek dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı Sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü -------kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu, tazminata konu---- adına tescilli hususi otomobilin hasar tutarının ----- olduğu, sigortalı sürücü---- %25 kusur oranına denk hasar tutarının 2.690,00 TL olduğu, davalı sigorta tarafından işbu dava ikame edilmeden önce 23/02/2021 tarihinde 4.000,00 TL hasar tutarı ödendiği dikkate alındığında fazladan 1.310,00 TL ödendiğinin anlaşıldığı, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 41.000,00 TL olduğu, sigorta-------- plakalı -------- araç olduğu için davacının tazminat talep etme hakk...