Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2570 · K. 2024/2644
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2570 K. 2024/2644

E. 2023/2570K. 2024/264420 Kasım 2024
BSMVicra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibitazminaticra takibine itirazalacağın tahsiliiptal kararıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2570 Esas - 2024/2644 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/2570 KARAR NO : 2024/2644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2021/628 Esas - 2023/156 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR : Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve akdolunan kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yerel mahkemece 01/03/2024 tarihli kararla," ... davalının Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2017/20517 icra takip sayılı dosyasına yapmış...

Karar Metni

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2570 Esas - 2024/2644 Karar

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/2570 KARAR NO : 2024/2644

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2021/628 Esas - 2023/156 Karar

DAVACI : VEKİLİ DAVALI

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR : Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve akdolunan kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yerel mahkemece 01/03/2024 tarihli kararla," ... davalının Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2017/20517 icra takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; talep miktarları nazara alınarak takibin 13.728,76 TL asıl alacak (kredi kartı), 3.442,32 TL asıl alacak (kredili mevduat hesabı), 854,65 TL işlemiş faizi (Kredi kartı), 8,45 TL işlemiş faizi (Kredili mevduat hesabı), 42,73 TL % 5 ile BSMV (kredi kartı) ve 0,42 TL% 5 ile BSMV (kredili mevduat hesabı) olmak üzere toplam 18.077,33TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak olan 17.171,08 TL'ne (kredi kartı asıl alacağı ile kredili mevduat asıl alacağı toplamı) takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında (bu orandan yüksek olmayan değişen oranların uygulanması kaydıyla) temerrüt faizi ve faize % 5 oranında BSMV uygulanmasına, hükmolunan 18.077,33 TL alacağın %20'si oranındaki 3.615,46.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, nakdi alacağa ilişkin fazlaya i fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiştir.

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesindeki 1.500.-TL istinaf kanun yolu parasal sınırının 3.000.-TL'ye çıkarıldığı, (2023 yılı) karar tarihi itibarı ile ise bu sınırın 17.830,00-TL olduğu, kredi kartı ve KMH alacakları için aynı takip dosyası üzerinden işlem yapıldığı ve dava yığılması olduğu, buna göre davalının istinaf talebine konu tutarların (kredi kartı:14.626,14-KMH:3.451,19 TL) karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşıldığından HMK'nın 341. maddeleri gereğince davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvuru dilekçesinin kesinlik nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf harçlarının talep halinde iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan 20,00-TL istinaf yargılama giderlerinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Dairemizce ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2605 · K. 2023/3283

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/531 · K. 2024/640

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1180 · K. 2024/1245

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1182 · K. 2024/1244

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/943 · K. 2024/1162

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/322 · K. 2024/558

7 Mart 2024