DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 20. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında borçlulara tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itirazlar üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların İcra Dairesine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin İngiltere'de yaşadığını ve 2021 yılında Türkiye'den tanıdığı olan davalı ... ile "..." isimli işletmenin ortaklık sürecine girdiklerini, şirketin davalı ...'nın üzerine tescilli iken şirketin işletmesini ... ile ...nın birlikte yürüttüklerini, bu süreçte icra müdürlüğü dosyasından da görüleceği üzere...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/458 Esas KARAR NO : 2024/799
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 20. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında borçlulara tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itirazlar üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların İcra Dairesine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin İngiltere'de yaşadığını ve 2021 yılında Türkiye'den tanıdığı olan davalı ... ile "..." isimli işletmenin ortaklık sürecine girdiklerini, şirketin davalı ...'nın üzerine tescilli iken şirketin işletmesini ... ile ...nın birlikte yürüttüklerini, bu süreçte icra müdürlüğü dosyasından da görüleceği üzere ortaklık masrafları, giderleri vs. için müvekkili tarafından davalılara para aktarımı yapıldığını, akabinde fiilen çalışan ve iş yapan işletmeden kar payını isteyen müvekkilinin davalılardan dönüş alamadığını, harcanan bu bedellerin ortaklık ve işletme için kullanıldığını düşünen müvekkilinin durumun böyle olmadığını anladığını ve taraflarla anlaşamayarak parasının iadesini istediğini, süreç boyunca müvekkilinin türlü türlü bahanelerle oyalayan ... ve eşi ... isimli şahısların müvekkiline verdiği ücreti geri ödemediklerini, tüm davalıların adına tescillenen şirketlerin tespiti taleplerinin mevcut olduğunu, müvekkilinin kredi kartından çekilen ve banka yolu ile gönderilen ortaklık ve işletme için harcandığı söylenen bedellerin dökümlerinin dava dilekçesi ekinde olduğunu, bir türlü alacağına kavuşamayan müvekkilinin davalılara karşı icra takibine giriştiğini, icra takibinden de bir sonuç alınamayınca işbu davayı açma zorunlulunun hasıl olduğunu, daha sonra dosyaya sunulacak olan whatsapp yazışmalarından görüleceği üzere davalı ... ve eşi ...nın aylar boyunca müvekkilinden para istediğini, müvekkilinin de para transferlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin kredi kartını kullanarak diledikleri gibi harcama yaptıklarını, davalıların bu kazançları sebepsiz zenginleşme kapsamında olduğunu, iadesi gerektiğini, ödemelerin müvekkili tarafından ...'ya gönderildiğini, müvekkilinin kredi kartı ile yapılan harcamaların faturasının da ... adına kesildiğini, dosyaya bilahare tüm kredi kartı harcamalarının ekstrelerini, banka yolu ile yapılan para transferlerine ilişkin dekontlarını ve whatsapp yazışmalarını sunacaklarını, konuya ilişkin müvekkili tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, uyuşmazlık kapsamında arabulucuya başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, iadesi istenen borçların bir kısmının faturalı olduğunu, ... adına müvekkilin kredi kartından harcama yapıldığını, faturalarının mevcut olduğunu, bir işletme ortaklığı için para transferleri yapıldığından ilgili uyuşmazlığın Asliye Ti...