DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Devlet Demir Yollarının Demiryolları araçları için Atölye, Depo ve İstasyonlara 35 adet akaryakıt, madeni yağ, yumuşak su ikmal istasyonu ve 20 adet patinaj kamu tesisi kurulması işi için 23.03.2013 tarihli ve ---- sayılı ihalesini dava da dışı----- Adi Ortaklığı kazandığını, adi ortaklık adına projeyi yürüten, dava dışı----- ile davalı alt yüklenici ----- arasında "Akaryakıt İkmal Sistemleri ve Otomasyon Sistemleri" işi kapsamında Uzman Ekip sözleşmesi 16.05.2014 tarihinde imzalandığını, adi ortaklık adına projeyi yürüten ----firması ile Uzman Ekip sözleşmesini imzalayan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/424 KARAR NO : 2024/845
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Devlet Demir Yollarının Demiryolları araçları için Atölye, Depo ve İstasyonlara 35 adet akaryakıt, madeni yağ, yumuşak su ikmal istasyonu ve 20 adet patinaj kamu tesisi kurulması işi için 23.03.2013 tarihli ve ---- sayılı ihalesini dava da dışı----- Adi Ortaklığı kazandığını, adi ortaklık adına projeyi yürüten, dava dışı----- ile davalı alt yüklenici ----- arasında "Akaryakıt İkmal Sistemleri ve Otomasyon Sistemleri" işi kapsamında Uzman Ekip sözleşmesi 16.05.2014 tarihinde imzalandığını, adi ortaklık adına projeyi yürüten ----firması ile Uzman Ekip sözleşmesini imzalayan davalı ---- firması da alt yüklenici olarak müvekkili firma ve dava dışı ---- firması ile 16.05.2014 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesini imzaladıklarını, 16.05.2014 tarihli sözleşme bedelinin 681.463.89 olduğunu, sözleşme bedelinin 348.045,31 olan tutarı 964 adet Lokomotif için "Lokomotif Tanıma Sistemi Montaj Bedeli" olduğunu, lokomotif tanıma sistemi montaj bedeli hariç kalan işler ile ilgili toplam tutar 333.418.58 olduğunu, ------ ait 35 istasyon projesinde diğer lokasyonlar için pursantaj değeri üzerinden yapılan işlerin hakedişleri bu tutar üzerinden hesaplanacak şekilde anlaşıldığını, 16.05.2014 Tarihli Uzman Ekip davalı ---- firması ile yapılan Altyüklenici Sözleşmesini Yüklenici 1 adıyla imzalayan dava dışı ---- firmasının, --- Noterliğinin 04.02.2015 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini, fesihten sonra adi ortaklık adına projeyi yürüten pilot ortak ---- firmasının, davalının ----Noterliğinin 04.02.2015 tarihli ve ----- yevmiye numaralı fesih ihtarnamesini gerekçe göstererek davalı ----- firması ile yaptığı 16.05.2014 tarihli "Uzman Ekip sözleşmesini yine mesnetsiz, haksız ve tamamen daha fazla kar hedefiyle ----. Noterliği ----- yevmiye numaralı fesih ihtarnamesiyle 24.02.2015 tarihinde haksız, hukuksuz ve uydurma gerekçelerle feshettiğini, bu haksız fesihlere karşı da ihtar çekildiğini, söz konusu bu fesihler nedeniyle ----- firmasının, uğramış olduğu zararların tazmini için --- firmasına karşı ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat-kar kaybı davası açtığını ve söz konusu davanın istinaf aşamasında olduğunu, gelinen aşamada müvekkilinin başladığı işi düzgün bir şekilde yürüttüğünü ve sözleşmeler feshedilinceye kadar tarafların yaklaşık %20-30 civarında işi bitirdiklerini, üstelik müvekkili tarafından bu işin yapılması için proje finansmanı olarak ---- şubesinde 250.000-TL kredi çekildiğini, bu amaçla ailesi adına kayıtlı gayrimenkullerini teminat gösterdiğini ancak sözleş...