DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2023 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen 2023/151 Esas sayılı Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde 23/04/2004-10/01/2019 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından herhangi bir gerekçe bildirilmeden haksız bir şekilde fesih edildiğini, yapılan haksız feshe rağmen müvekkilinin hak ettiği alacaklarının müvekkiline ödenmediğini beyan etmiş, müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, hafta...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2024/795
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2023 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen 2023/151 Esas sayılı Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde 23/04/2004-10/01/2019 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından herhangi bir gerekçe bildirilmeden haksız bir şekilde fesih edildiğini, yapılan haksız feshe rağmen müvekkilinin hak ettiği alacaklarının müvekkiline ödenmediğini beyan etmiş, müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücret alacaklarının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ettiği alacaklarını belirsiz alacak davasına konu edemeyeceğini, öncelikle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının iş akdinin işletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan geçerli nedenle fesih edildiğini, müvekkili firmanın ekonomik sıkıntıları nedeniyle davacının iş akdini sürdürmesinin imkansız hale gelmesi nedeniyle fesih edildiğini, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan etmiş, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 1.İş Mahkemesi'nin ..Esas (eski ...Esas) sayılı asıl dava dosyası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı iflas dosyası, ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... s. İflas Dosyası, masa kararı, tebliğ evrakları, ilan suretleri, SGK kayıtları, maaş bordroları, hizmet döküm cetveli, işe giriş çıkış bildirgeleri, tanık anlatımları, işçilik alacaklarının hesaplanmasına yönelik bilirkişi raporları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, işçilik alacaklarının hesaplanması ve müflis şirketin iflas tarihi itibariyle masaya kaydı talep edilebilecek alacak tutarının tespiti için emekli icra iflas müdürü bilirkişi ... ve iş hukukundan kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzman bilirkişi ....'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 15/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Davacı tarafın alacakların ilgili iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin hukuki nitelendirme ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Kıdem Tazminatı 54.359,21 TL, İhbar Tazminatı 5.674,51 TL, Yıllık İzin Ücreti 11.617,13 TL, Fazla Mesai Ücreti 44.926,33 TL , Hafta Tatili Ücreti 10.363,62 TL, UBG...