DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... İli, ... 2. Bölge Müdürlüğünün... III a pafta, 1905 ada, 224 parsel sayısında kayıtlı ... numaralı...nin maliki olduğunu, müflis ile müvekkili şirket arasında kira sözleşmesinden kaynaklı alacak-borç ilişkisi doğduğunu, müflis şirketin kira borçlarını ödemediğinden aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından iflas müdürlüğüne kayıt ve kabul başvurusu yapıldığını ancak İflas Müdürlüğü tarafından müvekkili şirketin alacağının olması gerekenden 53.913,85- daha az hesaplandığını belirterek davanın kabulü ile 2.897.086,17-'nin sıra cetveline...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/59 Esas KARAR NO : 2024/497
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... İli, ... 2. Bölge Müdürlüğünün... III a pafta, 1905 ada, 224 parsel sayısında kayıtlı ... numaralı...nin maliki olduğunu, müflis ile müvekkili şirket arasında kira sözleşmesinden kaynaklı alacak-borç ilişkisi doğduğunu, müflis şirketin kira borçlarını ödemediğinden aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından iflas müdürlüğüne kayıt ve kabul başvurusu yapıldığını ancak İflas Müdürlüğü tarafından müvekkili şirketin alacağının olması gerekenden 53.913,85- daha az hesaplandığını belirterek davanın kabulü ile 2.897.086,17-'nin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulünce tebliğ yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı kararı ile ... A.Ş.'nin 03/04/2023 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin basit tasfiye olarak ... 2. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına ... kayıt numaralı dilekçe ile 2.897.086,17-'nin 53.913,85-'lik kısmı yönünden ret, 2.843.172,32-'lik kısmı yönünden kabu...