DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 İstanbul 9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/266 Esas 2019/331 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın 01/06/2007-2023/06/2008 tarihleri arasında ve 14/02/2009-27/12/2011 tarihleri arasında ...'nde çalıştığını, daha sonra sözleşmesi feshedilen dava dışı işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma talepli olarak ... 20. İş Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile açılmış olduğu davanın kabulüne karar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/711 Esas KARAR NO : 2024/327
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
İstanbul 9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/266 Esas 2019/331 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın 01/06/2007-2023/06/2008 tarihleri arasında ve 14/02/2009-27/12/2011 tarihleri arasında ...'nde çalıştığını, daha sonra sözleşmesi feshedilen dava dışı işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma talepli olarak ... 20. İş Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile açılmış olduğu davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, dava neticesinde açılan ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borcunu müvekkili bakanlığın ödediğini, davalılardan ... şirketi ile 06/04/2007 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin 01/06/2007-31/08/2008 tarihleri arasını kapsadığını, davalı ... ile 10/02/2009 tarihlerinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 16/02/2009-30/05/2009 tarihleri arasını kapsadığını, davalı Müflis ... ile 10/03/2009, 08/04/2010 ve 01/04/2011 tarihleri sözleşme imzalandığını, sözleşmelerin sırasıyla 01/06/2006-31/05/2007, 31/05/2009, 31/05/2010-30/05/2011 ve 31/05/2011-30/05/2012 dönemini kapsadığını, iş sözleşmesinin son yüklenicisinin de Müflis ... sorumluluklarının, işçiyi çalıştırdıkları sürelerde ve devir esnasındaki işçinin aldığı ücret seviyesi ile sınırlı olduğunu, ayrıca davalı şirketler ile müvekkili bakanlık arasında imzalanan şartnameler incelendiğinde işçilerin özlük haklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunun anlaşılacağını, davalı şirketin işçiyi çalıştığı süre ile sınırlı olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu ve ihbar alacaklarının ödenmesinde asıl borçlu konumunda bulunan davalı şirketlerden, müvekkili Bakanlık tarafından yapılan 22.190,26 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketin sorumlu olduğu ve işçiyi çalıştırdığı süre nispetinde rücuen tazminen tahsiline, 2.968,82 TL ihbar tazminatı ve faizinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketten rücuen tazminen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalıların adresleri incelendiğinde tamamının mahkememiz yetkisi sınırları dışındı olduğunu, sadece Müflis ...'nın adresi İflas Müdürlüğü olarak gösterildiğini, bu da davanın burad...