Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/840 · K. 2024/794
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/840 K. 2024/794

E. 2021/840K. 2024/79420 Kasım 2024
istirdatihtirazi kayıtsatış sözleşmesiiadesebepsiz zenginleşmeyasal süregecikme zammımücbir sebepabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin dava dışı tedarik şirketi olan ... A.Ş.nin sözleşmeli abonesi olarak, ... hizmet/tesisat nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, ...bölgesinde tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından belirtilen kullanım yerine ilişkin olarak davacı müvekkil hakkında, ''İlgili mahalde sözleşmeli-kayıtlı sayacın kofrasının çıkışına kontaktör hattı çekmek suretiyle harici kontaktör üzerinden enerji kullanıldığı tespit edildi. iddiası ile ...tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, müteakiben yine davalı tarafından anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 14.10.2021 tanzim tarihli, 25.10.2021 son ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2024/794

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin dava dışı tedarik şirketi olan ... A.Ş.nin sözleşmeli abonesi olarak, ... hizmet/tesisat nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, ...bölgesinde tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından belirtilen kullanım yerine ilişkin olarak davacı müvekkil hakkında, ''İlgili mahalde sözleşmeli-kayıtlı sayacın kofrasının çıkışına kontaktör hattı çekmek suretiyle harici kontaktör üzerinden enerji kullanıldığı tespit edildi. iddiası ile ...tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, müteakiben yine davalı tarafından anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 14.10.2021 tanzim tarihli, 25.10.2021 son ödeme tarihli, ... nolu ve 65.542,26-TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası ve aynı tanzim ve son ödeme tarihli, ... nolu ve 39.279,90-TL bedelli kaçak elektrik ek tahakkuk faturası ile müvekkili adına toplam 104.822,16-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.43 ve m.49 hükümlerine göre elektrik dağıtım şirketleri, tespit edilen kaçak elektrik kullanımından doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde kullanım yerinin elektriğini kesme yetkisine sahip olduğu gibi davacı müvekkilinin, ticari işletmesinin bulunduğu İstanbul Avrupa Yakası bölgesinde tek yetkili ve lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından elektrik enerjisinin kesilmesi durumunda, mevzuat gereğince başka bir elektrik dağıtım şirketinden elektrik enerjisi temin etme imkânına da sahip olmadığını, hâl böyle olunca; davacı müvekkili tarafından ticari işletmesinde kullanmakta olduğu elektrik enerjisinin kesilmesi baskısı altınd, davaya konu faturaları işlemiş faizleriyle birlikte 104.954,09-TL olarak davalı şirkete 27.10.2021 tarihinde ödendiğini, mezkûr kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen davaya konu faturalarla tahakkuk ile tahsil edilen kaçak elektrik tüketim bedeli, EPTHYnin kaçak elektrik tüketiminin tespitine, kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasında ve faturalandırılmasında esas alınacak tüketim miktarını ve süreyi belirleyen m.42 ilâ m.49 hükümleri hilafına haksız olarak fazla belirlendiğini, davalı tarafından mezkûr faturalarla tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketimi bedelinin EPTHY hükümlerine göre fazla tahsil edildiği ve yapılan fazla tahsilât miktarı bilirkişi marifetiyle tespit edilebilecek olup davacı müvekkilinin, kendi zararına davalı şirketin yararına sebepsiz zenginleştirme oluşturan fazladan ödediği parayı, olmayan bir borcu rızasıyla değil haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenen f...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2023/871

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2024/477

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2024/5

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2023/973

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 · K. 2025/494

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/724 · K. 2025/694

17 Ekim 2025