DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin işçilerinin davacıya ait servis araçları ile taşınmış olduklarını, davacı ile davalı şirket arasında taşıma işi sebebiyle davacı tarafından davalı adına faturalar tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu faturalara davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmediğini, tanzim edilen faturaların davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu, davalının fatura bedellerini ödemediğini, davacı tarafından davalı aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin işçilerinin davacıya ait servis araçları ile taşınmış olduklarını, davacı ile davalı şirket arasında taşıma işi sebebiyle davacı tarafından davalı adına faturalar tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu faturalara davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmediğini, tanzim edilen faturaların davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu, davalının fatura bedellerini ödemediğini, davacı tarafından davalı aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında ilişki olduğunu, işçi taşımadan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından yerine getirilen hizmete ilişkin irsaliyeli elektronik faturaların süresi içerisinde düzenlendiğini ve davalıya gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin, icra takip dosyasına sundukları faturadan dolayı borçlu bulunmakta olduğunu, davalının, itirazında söz konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden bahisle borca itiraz etmiş olduğunu ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmamış olduğunu, davalı tarafından davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmemiş olup icra dosyasına konu edilen alacağın likit ve muayyen olduğunu, davacı ile davalı arasında mevcut ticari ilişkinin sonucu hizmet alım satımı yapılmış olup bunlara istinaden sunulan 31.10.2023 tarihli ... ve 30.11.2023 tarihli ... numaralı faturaların düzenlenmiş olduğunu, TTK madde 21in dikkate alınması gerektiğini, TTK m.21 e göre 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen fatura kesinleşmiş olup içeriğinin kabul edildiği anlamı taşıdığını, buna göre yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturanın, fatura düzenleyen lehine delil olarak kullanılabileceği hususunda karine teşkil etmekte olduğunu, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 29.05.2000 Tarih 2000/4885 Esas ve 2000/5011 Karar nolu ilamının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, ilgili kanun hükmü ve Yargıtay kararı değerlendirildiğinde davalı tarafından içeriğine itiraz edilmeyen faturaların içeriğinin kabul edildiğinin aşikar olduğunu, bu nedenle davalı tarafça haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak salt davacı şirk...