DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça sunulan tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı İİK 72. Madde gereğince açtığı menfi tespit davasında, davalı tarafından ... sayılı dosyasında takibe konan 810,000 USD'lik senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, sahte olduğunu belirterek senetten ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, aleyhine başlatılan icra takibinin de tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 13/05/2024 tarihli ara kararı ile; "Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜNE, Davacı her ne kadar imza sahteciliğinden dolayı ...sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1476 KARAR NO:2024/1902 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/05/2024 NUMARASI:2024/339 E. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça sunulan tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı İİK 72. Madde gereğince açtığı menfi tespit davasında, davalı tarafından ... sayılı dosyasında takibe konan 810,000 USD'lik senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, sahte olduğunu belirterek senetten ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, aleyhine başlatılan icra takibinin de tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 13/05/2024 tarihli ara kararı ile; "Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜNE, Davacı her ne kadar imza sahteciliğinden dolayı ...sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; HMK'daki sahteciliğe ait düzenlemeye nazaran İİK 72'deki düzenlemenin özel düzenleme niteliğinde olduğu, bu nedenle menfi tespite konu olan senedin sahteciliği öne sürülse de icra takibi başlamış ise artık tedbirin durdurulmasına karar verilemeyeceği nazara alınarak;Sadece ... sayılı dosyasında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, " karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı taraf her ne kadar İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/149 Esas 2023/652 Karar sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhinde verilen kabul kararının davalı tarafça ... sayılı dosyası kapsamında takibe konulduğunu ileri sürmüş ise de, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 6 İcra Hukuk Mahkemesi 2023/635 esas sayılı dosyası ile takas mahsup talebinde bulunduklarını ve takas mahsup taleplerinin kabul edildiğini ve Davacı ...'nin İstanbul Anadolu 8 İcra Hukuk Mahkemesi 2023/30812 esas sayılı dosyasından mevcut bir alacağı kalmadığını, Mahkemece teminatsız bir şekilde verilen ihtiyati tedbir kararının müvekkilinin alacağını zora soktuğunu, müvekkilinin, davacı borçlu ... den alacağını tahsil edemediğini, ilk derece mahkemesinin hem yazılı şekilde ... nin kendi imzası ile İstanbul Anadolu 31 Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 850.000 USD aldım imzalı yazısını dahi dikkate almadan yetersiz şekilde inceleme yaparak teminatsız şekilde tedbir kararı verdiğini, Müvekkilinin kesinleşen icra dosyasından alacağını tahsil edemediğini, bu hususun gözönüne alınmadığını, -Davalı müvekkilinin, davacı ... hakkında ... sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, dosya borçlusu ... tarafından imzaya itiraz edildiğini, imzaya itiraz edilen İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/176 esas ve 2023/281 Karar sayılı...