DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette %33 pay sahibi olduğunu, 2021 ve 2022 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığını, ancak çağrı kararının alınması, tebliği ve genel kurul sırasında TTK'nın emredici hükümlerine aykırı davranıldığını, müvekkilinin bilgi alma hakkının kısıtlandığını, toplantıya çağrının ... .... ATM'nin... E. ... K. Sayılı kararı gereğince yapıldığını, ancak bu kararda çağrı için hangi ortağa yetki verildiğinin...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1586 KARAR NO : 2024/1962 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - İLİŞKİLİ KİŞİ : 1 -... -...- ... İLİŞKİLİ KİŞİ : 2 -... -...- ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette %33 pay sahibi olduğunu, 2021 ve 2022 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığını, ancak çağrı kararının alınması, tebliği ve genel kurul sırasında TTK'nın emredici hükümlerine aykırı davranıldığını, müvekkilinin bilgi alma hakkının kısıtlandığını, toplantıya çağrının ... .... ATM'nin... E. ... K. Sayılı kararı gereğince yapıldığını, ancak bu kararda çağrı için hangi ortağa yetki verildiğinin belirtilmediğini, keza şirketin ... adında bir ortağı bulunduğunu, dolayısıyla çağrının yetkisiz kişi tarafından yapıldığını, TTK'nın 617.maddesi gereğince toplantı tarihinden en az 15 gün önce ortaklara bildirim yapılması gerektiğini, ... tarihinde gerçekleştirilen toplantının 22/02/2024 tarihinde müvekkiline bildirildiğini, diğer taraftan toplantının TTK'nın 420.maddesi gereğince ertelenmesi talebinin kabul edilmediğini , oysa TTK'nın 420.maddesinin emredici nitelikte olduğunu, bu nedenle gündemin A, B , C, D , E, F, G, Ğ, H, I, İ maddelerinde alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, müdürler kurulunun ibrasına ilişkin kararın da TTK'nın 420.maddesine aykırılıktan dolayı batıl sayılması gerektiğini, ayrıca TTK'nın 619.maddesi gereğince herhangi bir şekilde şirket yönetimine katılanların, müdürlerin ibrasında oy kullanamayacağı, toplantıya dede ...'in katıldığını, oğlu olan davacı ...'in vekaleten temsil edildiğini, ortaklardan torun ...'in babası ... tarafından temsil edildiğini, müdürlerin ibrasında oy kullanmalarının mümkün olmadığını, bilançonun onaylanması aynı zamanda müdürlerin ibrası anlamına geldiği için müdürlerin bilançonun oylanmasında da oy kullanamayacağını, genel kurulun toplantıya çağrılmasında TTK'nın 617.maddesinin yollaması ile 414.maddesindeki şartlara uyulmadığını, finansal tabloların, gelir gider tablolarının ve faaliyet raporlarının gerçeği yansıtmadığını, şirket müdürlerinin yıllara sari bir şekilde şirketi zarara uğrattığını belirterek, öncelikle şirkete bağımsız denetçi atanmasına, ... tarihli genel...