.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, davalı ... İşletmeleri San. Ve Tic. AŞ ye. 0-60 ... bilyaşı ... cevheri (maden) satıldığını ve teslim edildiğini, bu satış işlemleri için 18.05.2018 tarih ... numaralı 122.597,28.TL tutarlı fatura, 16.07.2018 tarih ... numaralı 134.650,98.TL. tutarlı fatura, 09.10.2018 tarih ... nolu 86.519,96.TL tutarlı fatura, 25.10.2018 tarih ... sıra nolu 91.414,60.TL tutarlı faturalar keşide edilmiş olup davalı tarafından yapılan kısmi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2317 KARAR NO : 2024/1954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, davalı ... İşletmeleri San. Ve Tic. AŞ ye. 0-60 ... bilyaşı ... cevheri (maden) satıldığını ve teslim edildiğini, bu satış işlemleri için 18.05.2018 tarih ... numaralı 122.597,28.TL tutarlı fatura, 16.07.2018 tarih ... numaralı 134.650,98.TL. tutarlı fatura, 09.10.2018 tarih ... nolu 86.519,96.TL tutarlı fatura, 25.10.2018 tarih ... sıra nolu 91.414,60.TL tutarlı faturalar keşide edilmiş olup davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler düşüldükten sonra 317.901,62.TL toplam fatura alacağının kaldığını, davalının ticari defter ve mali kayıtlarına işlendiğini, taraflar arasındaki alacak teyidi için 31.12.2018 tarihli mutabakat mektubu düzenlenmiş olup, bu miktar alacak için mutabık kalındığı taraflarca imzalanarak davalı şirket tarafın müvekkiline e-posta yoluyla gönderildiğini, tarafça icra takibi başlatılması üzerine borçlu haksız ve sırf takibi durdurmak ve kötü giden mali durumundan adeta yangından mal kaçırmak gayesiyle takibe itirazda bulunduğunu, müvekkilinin alacağının likit olup, dosyada mübrez mutabakat mektubu ile de alacak taraflarca teyit edildiğini, davalının itirazının kötüniyetli ve takip aşamasını uzatmak amacıyla yapılmış olması sebebiyle davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeple davalı borçlunun ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptalini, duran icra takibinin devamını, alacağa Türk Ticaret Kanunu'nun 1530. Maddesi 7. Fıkrası uyarınca mal ve hizmet tedarikinde geç ödemelerde uygulanan, işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile müvekkili şirketin dönemsel olarak birtakım ticari ilişkilerde bulunduğunu, bu süreç esnasında tarafların cari hesap ile çalıştığını, davacı tarafça iddia edilenin aksine müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olduğu hususunun gerçeği yansıt...