Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/991 · K. 2024/773
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/991 K. 2024/773

E. 2022/991K. 2024/77321 Kasım 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zararcismani zararbedel tahsilimaluliyet raporuhaksız fiilsağlık kurulu raporubedensel zararistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' ın 22.07.2021 tarihi saat 10:30 sularında, ---- plakalı motosikleti ile ---- Caddesi'nde seyir halinde iken, davalı ...-. Tarafından ---- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan ---- Plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olan davalı ...'in kendisine "DUR" ikazı Trafik İşaret ve Levhası olduğu halde KONTROLSÜZ bir şekilde "TALİ BİR YOLDAN ANA YOLA" çıkış yaptığı esnada kendi istikametine göre yolun sol tarafından gelen (alkolsüz olan ve koruma başlığı (Kask) takılı olan ve A1 sınıfı sürücü belgesi olan) Müvekkil ...çarparak meydan gelen kazaya dair fazlaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/991 KARAR NO : 2024/773

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' ın 22.07.2021 tarihi saat 10:30 sularında, ---- plakalı motosikleti ile ---- Caddesi'nde seyir halinde iken, davalı ...-. Tarafından ---- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan ---- Plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olan davalı ...'in kendisine "DUR" ikazı Trafik İşaret ve Levhası olduğu halde KONTROLSÜZ bir şekilde "TALİ BİR YOLDAN ANA YOLA" çıkış yaptığı esnada kendi istikametine göre yolun sol tarafından gelen (alkolsüz olan ve koruma başlığı (Kask) takılı olan ve A1 sınıfı sürücü belgesi olan) Müvekkil ...çarparak meydan gelen kazaya dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkil'in geçici ve kalıcı işgücü kaybı, tüm tedavi, iyileşme giderleri, yol masrafları, bakım masrafları, özel beslenme giderleri, bakıcı masrafları, refakatçi giderleri olmak üzere, kaza nedeniyle uğradıkları tüm maddi zararlar için şimdilik (bu bir belirsiz alacak davası olup, alacak belirlenebilir hale geldiğinde değer yükseltilecektir) 1.000,00 TLnin ve manevi olarak 200.000,00 TLnin kaza tarihi olan 22.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline (davalı .... ZMM Trafik Sigortası ile belirlenmiş olan maddi tazminatlar ile ve poliçesinde manevi tazminat klozu içermesi halinde manevi tazminat da dahil olacak şekilde ve yasal limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talepleri saklı kaymak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; İbrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmadığı dikkate alınarak HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddine, başvuranın iyileşme süreci henüz tamamlanmadığından muaccel bir tazminat alacağı oluşmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddini, her halükârda maluliyet tazminatı hesabının belirlenen adli tıp birimlerince ZMS sigortası genel şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yerinde inceleme ile yapılmasını, her durumda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının alanında uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesini, fazlaya ilişkin taleplerin reddini, muaccel bir alacağın doğmadığı dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ... (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Niha...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/533 · K. 2024/770

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 · K. 2024/769

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/883 · K. 2024/767

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2024/772

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/72 · K. 2024/766

21 Kasım 2024