DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/12/2021 Tarih ve 2018/168 Esas - 2021/969 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi Davacılar ...'a velayeten, kendi adlarına asaleten ... ve ..., Davalı ..., Davalı ..., Davalı ..., Davalı ... Turizm AŞ. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, 18/05/2006 doğumlu davacı ...'un, 08/11/2017 tarihinde davalılardan ...' nin işlettiği, ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki, rehber personel bulundurmayan ... plakalı servis aracından, ters yönde yolun orta refüjüne indirildiğini, çocuğun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1720 KARAR NO : 2024/1847 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2018/168 E. - 2021/969 K.
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/12/2021 Tarih ve 2018/168 Esas - 2021/969 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi Davacılar ...'a velayeten, kendi adlarına asaleten ... ve ..., Davalı ..., Davalı ..., Davalı ..., Davalı ... Turizm AŞ. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, 18/05/2006 doğumlu davacı ...'un, 08/11/2017 tarihinde davalılardan ...' nin işlettiği, ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki, rehber personel bulundurmayan ... plakalı servis aracından, ters yönde yolun orta refüjüne indirildiğini, çocuğun karşıya geçmeye çalıştığı sırada yine karşı yol bölümünde (ters yönde) hızlı seyreden ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu yere düşerek sağ bacağının kırıldığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, ... lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı ile tedavi ve geçici süreli iş görmezlik nedeniyle bakıcı masrafları karşılığı şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren tüm alacağa uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki limiti ile ve faiz yönünden ihtarname tarihinden itibaren işletilmesiyle sınırlı kalmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00TL manevi tazminatın, 100.000,00TL'si ...'a, 50.000,00TL'si anne ...'a, 50.000,00TL'si baba ...'a ait olmak üzere kazaya karışan ... plakalı araç maliki ..., İşleten ... ile diğer davalılar sürücü ... ve ...'dan, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili, davacı yanca müvekkil şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde hasar dosyası açılmışsa da evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirilme yapılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber ... plaka sayılı aracın müvekkili ...nezdinde ZMMS poliçesi ile 23.03.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müteselsil sorunluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğ...