Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------ genel kurul kararları gereğince harca esas 24.349,60 TL alacağın ödenmemesi üzerine borçlu davalı-------- sayılı dosyasıyla ilamsız ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, borcunun itirazıyla takibin durduğu, defter ve belgelerin incelendiğinde alacağın ödenmediği, icra takibine yapılan itirazın 21.825,00 TL asıl alacak, 2.524,60 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/267 KARAR NO:2024/908 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (KOOPERATİF AİDAT BORCUNDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------ genel kurul kararları gereğince harca esas 24.349,60 TL alacağın ödenmemesi üzerine borçlu davalı-------- sayılı dosyasıyla ilamsız ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, borcunun itirazıyla takibin durduğu, defter ve belgelerin incelendiğinde alacağın ödenmediği, icra takibine yapılan itirazın 21.825,00 TL asıl alacak, 2.524,60 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----- sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememiz tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı Kooperatifin davalı---- alacak toplamı 24.349,60 TL olduğu, Davacı Kooperatife davalı-------- ortaklıktan kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerinin devam etmesi nedeniyle olması gereken borcu. 21.825,00 TL asıl alacak, 2.524,60 TL İşlemiş Faiz toplamı 24.349,60 TL olduğu tespit edildiği, 14.08.2021 tarihinde yapılan 2020 yılına ilişkin genel kurul toplantı tutanağının 10.Maddesinde taksit ödemelerini üst üste 3 ay geciktiren ortakların geri kalan tüm aidat borçlarının muaccel hale gelmesine oy çokluğuyla karar verildiği görüldüğü, buna göre, ilk aidat ödeme tarihi ---- ödenmemesine bağlı olarak --- tarihleri itibarıyla taksit ödemelerinin de 3 ay geciktiğinden temerrüde düştüğü anlaşıldığı ve davacı Kooperatifin davalı ortak ------ tarihli ilamsız takipte ödeme emrinin ------ tarihleri arasındaki dönemi kapsadığı görüldüğü, kooperatifin 2020 ve 2021 yılları faaliyetlerine ilişkin gerçekleştirilen genel kurulda kararlaştırılan 21.825,00 TL asıl alacağı ticari defter kayıtlarında görülmüş, 20.08.2021 tarihindeki 1.500,00 TL'lık ilk aidat ödenmediğinden vadesi 2021 yılı ileri tarihleri ve 2022 yılına isabet eden aidat tutarı da genel kurul toplantı tutanağının 10. Maddesi kapsamında muacceliyet kazandığı gerekçesiyle ------ açıklamasıyla ------- yılına çekildiği görüldüğü, asıl alacak tutarı 21.825,00 TL'sına yıllık azami yasal faiz oranı %18 kooperatif tarafından uygulandığında toplam 2.524,60 TL faiz tutarının da ilavesiyle takip tarihi itibarıyla toplam 24.349,60 TL'yı davalı ortak -------- takip tarihinde sonra ise yıllık yasal faiz oranının (%9) azami yüzde yüz artırılmasıyla yıllık %18 oranında faiz işletilmesinin kanun ve ana sözleşmeye uygun olduğu kanaati Mahkemenin nihai ta...