E. 2023/57 K. 2024/413

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/57 KARAR NO:2024/413 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:20/01/2023 KARAR TARİHİ:31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi akdedilmiş olup her ne kadar bu sözleşme yazılı olarak akdedilmiş olmasa da bu hususa ilişkin herhangi bir itiraz olmadığından söz konusu sözlü sözleşmenin varlığı kesin olduğunu, bu yapılan sözlü sözleşme gereğince davacı çeşitli birçok dolap ve mobilya yaparak eser meydana getirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirket davacının eser meydana getirme yükümlülüğüne karşılık söz konusu meydana getirilen eserlerin bedeli olarak ücret ödeme yükümlülüğünü tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, nitekim bu hususa ilişkin olarak ekte sunacakları davacı tarafından düzenlenen ------ numaralı faturada da belirtildiği üzere davacı makam odası çalışma masası, personel çalışma masası, toplantı masası, arşiv odası dolabı, malzeme dolabı, personel mutfak dolabı, stor güneşlik gibi eserlerini yapmış olup buna karşılık 61.776,00 TL lik işbu faturayı düzenlediğini, davalı taraf söz konusu faturaya ilişkin olarak ekte sunulan -----------ayrı eft yaparak,----- numaralı faturada düzenlenen 61.776,00 TL lik borcun toplam 45.000 TL'sini karşılaşmış olup eksik kalan 16.776,00 TL'nin ödenmediğini, bakiye kalan alacak için başlatılan yukarıda dosya numarası ve icra müdürlüğünce belirtilen icra takibine ise davacının kusurlu işlerde bulunduğundan bahisle ücret ödeme yükümlülüğünü eksik olarak ifa edeceğini belirterek itiraz edildiğini, ilaveten şayet kusurlu işler davacı tarafından giderilirse ifa yükümlülüğünü tam olarak yerine getireceğini ve eksik kalan ücretin karşılanacağını belirtildiğini, davalının söz konusu itirazından da açıkça görüleceği üzere davalının borçlu olduğu açık olup, borcun varlığına ilişkin herhangi bir şüphe olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı taraf şayet davacı kusurlu ifa hali söz konusuysa neden taraflarına herhangi bir bildirimde, ihtarda bulunmadığını, davalı tarafın itirazında yer verdiği ayıplar (mutfak dolaplarının üst kapaklarının farklı renkte olması, baza ayağının kısalığı gibi) ilk bakışta fark edilebilecek açık ayıp halleri olup TBK m. 474 gereğince "İş sahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır" keza TBK m. 477 gereğince de "Eserin açıkça veya örtülü olarak kabulünden sonra, yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur; ancak, onun tarafından kasten gizlenen ve usulüne göre gözden geçirme sırasında fark edilemeyecek olan ayıplar için sorumluluğu devam eder. İş sahibi, gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, eseri kabul etmiş sayılır. Eserdeki ayıp ...