Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı------------ poliçe numaralı kredi kartı işsizlik sigortası imzalamış olduğunu, davacının davalı ile poliçeyi imzaladıktan sonra belirli aralıklar ile işsiz kalmış olduğunu ödemelerin yapılması için davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış olduğunu, alacağı tahsil amacı ile işbu davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, şimdilik 100,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari ile tahsil ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/543 KARAR NO:2024/412 DAVA: TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ:31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı------------ poliçe numaralı kredi kartı işsizlik sigortası imzalamış olduğunu, davacının davalı ile poliçeyi imzaladıktan sonra belirli aralıklar ile işsiz kalmış olduğunu ödemelerin yapılması için davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış olduğunu, alacağı tahsil amacı ile işbu davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, şimdilik 100,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari ile tahsil ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, TIK.'nın dava şartı arabuluculuk düzenlemesini içeren 5/A maddesi hükmü uyarınca "Bu Kanunun 4' üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, TTK.madde 4; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın a) Bu Kanunda, ---------- hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır." Huzurdaki uyuşmazlığa konu dava TTK. Kapsamında sigorta hukukundan kaynaklı bir dava olmakla ticari dava niteliğine haiz olup, arabuluculuk yoluna dava açılmaksızın başvurulması zorunlu olduğunu, uyuşmazlık hakkında davalının taraf olduğu herhangi bir arabuluculuk başvurusu yapılmamış olduğunu, bu itibarla huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir.Sigorta bilirkişisinden alınan raporda özetle; Davaya konu sigorta poliçesi; davalı sigorta şirketi tarafından Kredi Kartı İşsizlik Sigortası olarak düzenlenmiş ve bu sözleşme ile sigortalının isteği dışında işsiz kalması durumunda, 1'er yıl süre ile işsiz kalma rizikosuna karşı Kredi Kartı Sigorta teminatı verilmiş olduğu görüldüğü, bu poliçe sözleşmesi ile sigortalının sigortalı kredi kartlarına ait işsiz kalınan tarihten bir önceki kredi kartı hesap özetindeki borç tutarının teminat altına alınmakta olduğu, davalı şirket tarafından sigortalı taleplerinin kabul edilmesi halinde tazminatın dain mürtein olması nedeni ile sigortalının bankadaki kredi kartı hesabına ödeneceği, Borç Ödeme Sigortası Genel Şartları A.2.a anlamında ve bu öze...