Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- kayıtlı ve davalı sigorta şirketinin ---- poliçe numaralı kasko poliçesi ile kaskolu ---- çekici araç ve bu araca bağlı --------- tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, gerçekleşen kaza sonucu araç tamir cdilemez durumda perte çıktığını, davalı sigorta şirketine --------- günü davacı tarafça keşide edilen tazminat talep yazısına istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç için ----- rapor mumarası ile tanzim edilen kasko ekspertiz raporunda araç piyasa bedelinin 180.000.00 TL ve araç sovtaj bedelinin (Hasarlı halde tamir edilmeden satılması durumunda) ise 30.000,00 TL hasar tazminatının ise 130.000,00 TL belirtilmiş olduğunu, 16.08.2018 tarihli kaza tespit tutanağı ile kasko...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/747 KARAR NO:2024/236 DAVA:TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- kayıtlı ve davalı sigorta şirketinin ---- poliçe numaralı kasko poliçesi ile kaskolu ---- çekici araç ve bu araca bağlı --------- tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, gerçekleşen kaza sonucu araç tamir cdilemez durumda perte çıktığını, davalı sigorta şirketine --------- günü davacı tarafça keşide edilen tazminat talep yazısına istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç için ----- rapor mumarası ile tanzim edilen kasko ekspertiz raporunda araç piyasa bedelinin 180.000.00 TL ve araç sovtaj bedelinin (Hasarlı halde tamir edilmeden satılması durumunda) ise 30.000,00 TL hasar tazminatının ise 130.000,00 TL belirtilmiş olduğunu, 16.08.2018 tarihli kaza tespit tutanağı ile kasko sigorta poliçesi dosyaya sunulduğunu, şimdilik 10.000,00 TL araç pert bedelinin tahsili dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Hasar tarihinde davacının mülkiyetinde bulunan ---- plaka numaralı araç davalu şirket tarafından ---- vadeli ------ sigorta örtüsü altına alındığını, hasar--------- tarihinde saat 04.15'te gerçekleşmiş olduğunu, hasar 16.08.2018 tarihinde saat 04:15'te gerçekleşmiş olup, prim peşinatı ise aynı gün saat 09:35'te ödendiğini, yani ilk poliçe taksidi ödemesi 16.08.2018 tarihinde kazanın gerçekleştiği gün içinde ödenmiş olduğunu, 9 taksitten sadece ilk 4 taksit ödendiğini, diğerleri ödenmemiş olduğunu, ancak sigorta poliçesi kazadan önce yapılmasına rağmen ilk taksidinin kaza meydana geldiği andan sonra ödenmiş olduğunu, poliçenin mevcudiyeti sigorta bedelinin herhalde ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmemekte olup, davalı sigortacının sorumluluğu---------sınırlı olduğunu, usule ilişkin itirazları olduğunu, işbu dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davacı sigortalı aynı hasara ilişkin olarak maddi tazminat talebi ile ---- başvurmuş olduğunu, ancak ------tarihindeki kararı ile başvurunun esastan reddine karar vermiş olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın işin esasına girilmeksizin dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi talep edildiğini, esasa ilişkin itirazında ise, davacı tarafın prim peşinatını ödemediğinden talepleri teminat dışında olduğunu, ilk prim peşinatı olarak 364,00 TL'yi 03.08.2018 tarihinde bakiye primler ise 362,00 TL olarak devam eden aylarda ödeyeceği taraflarca kararlaştırılmış olduğunu, Türk Ticaret Kanununun Rizikoyu taşıma yükümlülüğü başlığı altında düzenlenen md. 1421/71 hükmüne göre, prim ve peşinat ödenmediği takdirde poliçe teslim edilmiş olsa dahi sigortacının sorumluluğu başlamaz ifadesi yer aldığı belirtildiğini, yani sigorta sözleşmesinden doğacak sorumluluğun başlaması için mutlaka primi...