DAVA: SİGORTA (Yangın Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/05/2024 tarih ve 2015/41 Esas, 2024/316 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 1-Gerek dosyada ve gerekse UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; gerekçeli kararın Davacı ve davalı ...'ya tebliğine dair tebligat parçasına rastlanmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1406 Esas KARAR NO: 2024/1407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2024 NUMARASI: 2015/41 Esas, 2024/316 Karar DAVA: SİGORTA (Yangın Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/05/2024 tarih ve 2015/41 Esas, 2024/316 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 1-Gerek dosyada ve gerekse UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; gerekçeli kararın Davacı ve davalı ...'ya tebliğine dair tebligat parçasına rastlanmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının Davacı ve davalı ...'ya tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbataların dosyasına eklenmesi; tebliğ yapılmamışsa, gerekçeli kararın tebliğinin sağlanarak, istinaf süresinin beklenilmesi ve bundan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir. 2-Dosya üzerinde ve UYAP sisteminden yapılan ön inceleme sonucunda, ihbar olunan ... Sigorta A.Ş tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, istinaf harçlarının bu şekilde tamamlandırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dairemize gönderilmesi gerekir. Açıklanan nedenler ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi...