DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından organize edilecek etkinliklerde davalının gelen misafirlere konaklama ve çeşitli hizmetler vereceğini, Covid 19'un araya girmesi nedeniyle iptal edilen organizasyon nedeniyle ödenen 24.047,00 Euro bedelin iade edilmediğini, müvekkili şirketin 14/11/2022 tarinde davalıya cari hesabı gönderdiğini, davalının cari hesap mutabakatına itirazda bulunmadan imzalayarak davacı şirkete gönderdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, ödeme yapmayan davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalının ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1338 Esas KARAR NO: 2024/1451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2023/248 Esas, 2024/394 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından organize edilecek etkinliklerde davalının gelen misafirlere konaklama ve çeşitli hizmetler vereceğini, Covid 19'un araya girmesi nedeniyle iptal edilen organizasyon nedeniyle ödenen 24.047,00 Euro bedelin iade edilmediğini, müvekkili şirketin 14/11/2022 tarinde davalıya cari hesabı gönderdiğini, davalının cari hesap mutabakatına itirazda bulunmadan imzalayarak davacı şirkete gönderdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, ödeme yapmayan davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalının ise Üsküdar ... Noterliği'nin 09.12.2022 tarihli ... nolu ihtarnamesi ile bu tutarın avans olduğunu iddia ederek avansın 2022 yılı sonuna kadar kullanılması gerektiğini, bu tarihten sonra kullanılmayan avansın iadesinin mümkün olmadığının kendilerine bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya gönderdiği Antalya .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 13.12.2022 tarihli ihtarname ile bedelin avans niteliğinde olmadığını, bu yönde yazılı bir anlaşmanın olmadığını bildirerek bedelin iadesinin davalıdan talep edildiğini, davalının ise gönderdiği Üsküdar ... Noterliği'nin 29.12.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ödeme yapmayacağını bildirmesi üzerine İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E saylı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına ve davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının da beyan ettiği üzere davacı ile müvekkili arasında imzalanan 26.11.2019 tarihli sözleşme konusu 28 Nisan - 6 Mayıs 2020 tarihleri arasında yapılması planlanan etkinliğin Covid-19 salgını nedeniyle gerçekleştirilmediğini, yapılan görüşmeler sonucunda tarafların, iyiniyet çerçevesinde anlaşma yaparak anlaşmanın uygulanması konusunda mutabık kaldıklarını, müvekkiline muhtelif zamanlarda ödenmiş olan toplamda 111.650,00-Euro'nun 87.603,00-Euro'sunun müvekkili tarafından geri ödendiğini, bununla birlikte 24.047,00-Euro tutarındaki bakiyenin ise, 2021 yılı sonuna kadar davacı tarafından başka etkinliklerde, konaklamalarda kullanılması noktasında anlaşma sağlandığını, bu tutara ilişkin etkinlik/konaklamada kullanılması için belirlenen sürenin, daha sonra karşılıklı mutabakat ile 2022 yı...