GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar tarafından açılan, şirketin feshi istemine ilişkin davada; davacıların davalı şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talepleri mahkemenin 18/09/2024 tarihli tensip zaptının 16.maddesi ile davalı şirkette organ boşluğu olmadığı,davacıların davanın esası bakımından haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği gerekçesiyle yönetim veya denetim kayyımı atanması talebinin,şirketin malvarlığına tedbir konulması taleplerinin reddine karar verilmiş,bu ara karara karşı davacılar vekili ,10/10/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; davacılar vekilinin 14/11/2024 tarihli dilekçe ile taraflarca varılan anlaşma neticesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği, Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1834 KARAR NO:2024/1707 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/09/2024 (Ara Karar) NUMARASI:2024/669 Esas TALEP:İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar tarafından açılan, şirketin feshi istemine ilişkin davada; davacıların davalı şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talepleri mahkemenin 18/09/2024 tarihli tensip zaptının 16.maddesi ile davalı şirkette organ boşluğu olmadığı,davacıların davanın esası bakımından haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği gerekçesiyle yönetim veya denetim kayyımı atanması talebinin,şirketin malvarlığına tedbir konulması taleplerinin reddine karar verilmiş,bu ara karara karşı davacılar vekili ,10/10/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; davacılar vekilinin 14/11/2024 tarihli dilekçe ile taraflarca varılan anlaşma neticesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği, Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazıldığı üzere ;İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talebi halinde davacılara iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/11/2024