DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden -Kaçak Elektirik- Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işyerinde yapılan kontrollerde 3 kez; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan (KAÇAK) elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, hakkında ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.226,00.-TL, ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.064,20.-TL, ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.334,50.-TL tahakkuk ettirildiğini, 1.762,45.-TL işlemiş faiz + 317,25.-TL faizin gider vergisi ilavesi ile toplam 8.704,40.-TL üzerinden ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski: ... 2. İcra Müdürlüğü... Esas) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/651 KARAR NO : 2024/805
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden -Kaçak Elektirik- Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işyerinde yapılan kontrollerde 3 kez; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan (KAÇAK) elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, hakkında ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.226,00.-TL, ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.064,20.-TL, ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.334,50.-TL tahakkuk ettirildiğini, 1.762,45.-TL işlemiş faiz + 317,25.-TL faizin gider vergisi ilavesi ile toplam 8.704,40.-TL üzerinden ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski: ... 2. İcra Müdürlüğü... Esas) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; haksız fiil (Kaçak ve Usulsüz, abonesiz elektirik enerjisi kullanmak) suretiyle uğranılan zararın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 19/02/2019 tarih ve ... E...K. Sayılı ilamı ile benzer içtihatlarında da işaret edildiği üzere: 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, dava tarihi itibariyle de Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Huzurdaki dava; Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleş...