DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Fiilden (Kaçak Elektirik) Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 29.12.2021 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olup bu hususun ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde de sundukları tutanaktan da görüleceği üzere "davaya konu işbu tutanak ekt laboratuvar sonucuna göre düzenlenmiştir. sayacın gövde kapağı sol üstten aralanarak R fazına ait gerilim ile ölçü ucu bağlantıları koparılmış sayaç bu fazda ekran kapalı kayıt yapmıyor" tespiti yapıldığını, davalı/borçlunun kaçak enerji kullandığını, kaçak...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/692 KARAR NO : 2024/239
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Fiilden (Kaçak Elektirik) Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 29.12.2021 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olup bu hususun ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde de sundukları tutanaktan da görüleceği üzere "davaya konu işbu tutanak ekt laboratuvar sonucuna göre düzenlenmiştir. sayacın gövde kapağı sol üstten aralanarak R fazına ait gerilim ile ölçü ucu bağlantıları koparılmış sayaç bu fazda ekran kapalı kayıt yapmıyor" tespiti yapıldığını, davalı/borçlunun kaçak enerji kullandığını, kaçak elektrik tespit tutanağı ile laboratuvar test muayene sonucunun ekte olduğunu, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ... 31.icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevabında; mahkemenin görevli olmadığını, davaya bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, iddiaları kabul etmediğini, kaçak elektirik kullanmasının bir gerekçesi olmadığını, tutanağın görevli personel, tanık ve abone tarafından imzalanması gerektiğini, imzadan imtina halinde kolluk ve muhtarın imzalaması gerektiğini, tamamen keyfi ve haksız kazanç elde etme amacıyla hareket edildiğini, bu nedenle tutanağın resmi belge niteliğini yitirdiğini, müvekkilinin borç tehdidi altında kaçak tutanağına karşı ödemeyi yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalının işyerinde kaçak elektirik kullanıldığı iddiasıyla düzenlenen tutanağa dayanak fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 19/02/2019 tarih ve 2016/14786 E. 2019/2165 K. Sayılı ilamı ile benzer içtihatlarında da işaret edildiği üzere: 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan...