DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden -Kaçak Elektirik Kullanımından- Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalınn, "..." adresinde kullandığı ... numaralı sayaç üzerinde ... ve ... fazlarını kablo ile körleyerek sayacın bu fazlarda kayıt yapmaz hale getirip bilinçli şekilde direkt bağlı kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, görevlilerce ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/287 KARAR NO : 2024/595
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden -Kaçak Elektirik Kullanımından- Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalınn, "..." adresinde kullandığı ... numaralı sayaç üzerinde ... ve ... fazlarını kablo ile körleyerek sayacın bu fazlarda kayıt yapmaz hale getirip bilinçli şekilde direkt bağlı kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, görevlilerce ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit içeren tutanakların, aksi sabit oluncaya kadar geçerli, resmi belge hükmünde olduğunu (Emsal; Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin ... E.... K.ile aynı dairenin ... E. ...K. İle Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ...E. ...K.), arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, 161.851,99-TL nakdi anapara alacağı nedeniyle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve menkullerin muhafazasına, icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı'nın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; kaçak/usulsüz elektirik kullanıldığı iddiasına (haksız fiil) dayanak tutanağa istinaden tarh ve tahakkuk ettirilen elektirik bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 25/07/2022 tarihinde, davalı aleyhine, sözleşmeye dayanarak, 158.828,33.-TL asıl alacak (Kaçak Elektrik Bedeli - İstenen:%30 Yıllık faiz), 2.562,43.-TL işlemiş faiz, 461,23.-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 161.851,99.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 30/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/08/2022 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, davacının da 07/05/2024 tarihinde 161.85...