Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/1773 E. , 2024/1435 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/1773 Karar No:2024/1435 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu (Fon) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Bank A.Ş. ve ... Ltd. tarafından ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye kullandırılan ve geri ödenmeyen kredi borçlarından dolayı anılan şirketin kanuni temsilcisi olan davacı hakkında düzenlenen 208.152.753,86-TL tutarlı, ... tarih ve E... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Bankacılık Düzenleme ve...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/1773 E. , 2024/1435 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/1773 Karar No:2024/1435
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu (Fon) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Bank A.Ş. ve ... Ltd. tarafından ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye kullandırılan ve geri ödenmeyen kredi borçlarından dolayı anılan şirketin kanuni temsilcisi olan davacı hakkında düzenlenen 208.152.753,86-TL tutarlı, ... tarih ve E... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla ... Bankası A.Ş.'nin yönetim ve denetiminin 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/3 ve 14/4. maddelerine istinaden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredildiği, Fon'a devredilen ... A.Ş. ile Fona devredilen diğer bankalardan kredi kullanan ancak geri ödemeyen ... Grup şirketlerinden olan alacakların Fon tarafından devir ve temlik alındığı, ... tarih ve ... sayılı Fon Kurulu kararı ile anılan şirketler hakkında başlatılan icra takibi ve alacak davalarından sarfınazar edilerek alacağın 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca takibine geçildiği, davacı adına daha önce düzenlenen ödemeye çağrı mektubuna karşı açılan davada verilen davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 24/11/2017 tarih ve E:2017/1333, K:2017/3303 sayılı kararı ile, ihtarname tarihinin sehven 18/09/2001 yerine 11/07/2001 olarak alındığı, temmerrüt faiz oranının % 27 yerine % 43,5 olarak uygulandığı ve ... Finansal Kiralama A.Ş.'den olan alacakların Fona temlik tarihinin 27/11/2001 değil 08/11/2002 olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine, Fon Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bozma kararında belirtilen yanlışlıklar düzeltilerek davaya konu ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, 208.152.753,86 TL tutarlı, ... tarih ve E... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı; davacının ... Finansal Kiralama A.Ş.'de 19/02/1996 - 06/07/2001 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi ve genel müdürlük görevlerinde bulunduğu, ... Bank A.Ş.'den kullanılan kredilerin 17/11/1999 - 08/06/2001, ... Bank Off Shore Ltd. tarafından kullandırılan kredilerin ise 02/08/1996 - 12/10/1999 tarihleri arasında olduğu, 5766 sayılı Kanun ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na eklenen Geçici 26. madde uyarınca, Fon tarafından devralınan Bankaların grup şirketlerinde bir dönem kanunî temsilci olarak görev yapmış olanların, grup şirketlerinin Banka kaynaklarından kullandığı kredilerden doğan borcun devam ettiği dönem boyunca kanunî temsilci sayıldığı ve haklarında doğrudan 618...