GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın; davalı şirket yönünden esastan reddine, diğer davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 02/11/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini, davalılar vekilinin 19/11/2024 tarihinde yargı gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1497 KARAR NO:2024/1708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/05/2024 NUMARASI:2022/712 Esas - 2024/436 Karar DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın; davalı şirket yönünden esastan reddine, diğer davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 02/11/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini, davalılar vekilinin 19/11/2024 tarihinde yargı gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/712 Esas - 2024/436 Karar sayılı 29/05/2024 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile 346,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 22/11/2024