DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/11/2024 KARAR TARİHİ: 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2019 tarihinde ---------, ---------- Mahallesi ----------- Sokak adresinde sürücü ... sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken elektrik kablosuna aracının üst kısımları ile takılması sonucu müvekkil şirket şebekesinde hasar meydana geldiğini, hasarın onarımına ilişkin işlemler müvekkil şirket tarafından yapılmış olup hasar bedelinin tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış fakat borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, 10.131,20-TL tutarındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/877 Esas KARAR NO: 2024/862 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/11/2024 KARAR TARİHİ: 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2019 tarihinde ---------, ---------- Mahallesi ----------- Sokak adresinde sürücü ... sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken elektrik kablosuna aracının üst kısımları ile takılması sonucu müvekkil şirket şebekesinde hasar meydana geldiğini, hasarın onarımına ilişkin işlemler müvekkil şirket tarafından yapılmış olup hasar bedelinin tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış fakat borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, 10.131,20-TL tutarındaki hasar bedelinin tahsili maksadıyla Müvekkil Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, ne var ki davalı, işbu icra takibine yönelik 06.03.2021 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğin, işbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz etiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılması, borçlu kötü niyetli olarak borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı alacağın %20 aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına çarptırılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden kaynaklı oluşan zararın tazmini amacıyla davacı tarafından davalıya başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan dav...