Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Şti.'nin "... Esenyurt/İstanbul" adresinde faaliyet göster- diğini, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde davacının mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığı iddiasıyla 01.02.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanak doğrultusunda 822.378,78 TL tutarlı ,01.02. 2023 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 495.946,81 TL tutarlı ve 01.02.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak/ usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 2.553.257,47 TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, faturalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3337 KARAR NO:2024/3171 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/10/2024 NUMARASI:2023/87 E DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit / Tazminat KARAR TARİHİ:26/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Şti.'nin "... Esenyurt/İstanbul" adresinde faaliyet göster- diğini, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde davacının mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığı iddiasıyla 01.02.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanak doğrultusunda 822.378,78 TL tutarlı ,01.02. 2023 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 495.946,81 TL tutarlı ve 01.02.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak/ usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı doğrultusunda 2.553.257,47 TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, faturalar ile ilgili olarak 08.02.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde itirazda bulunduklarını, ancak davalı şirket tara- fından müvekkili şirketin adresine sunulan elektrik hizmetinin durdurulduğunu, kesilen elektrik sebe- biyle davacının faaliyetlerine devam edemez hale geldiğini beyanla; tedbiren :davalı tarafından davacı aleyhine başlatılacak takiplerin durdurulmasına ve davalı tarafından kesilen elektrik hizmetinin yargı- lama sonuçlanıncaya kadar devam edilmesi ve kesilmemesine, yargılama sonunda; müvekkili davacının yukarıda bilgileri yer alan faturaların ihtiva ettiği tutarda davalıya borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.1-İlk Derece Mahkemesi'nce 09.02.2023 tarihli ara karar ile ;" 1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebin KABULÜ ile; İhtiyati tedbir isteyen vekilinin ihtiyati tedbir talebinin tedbir konusu fatura borçlarıyla sınırlı ve tedbire konu fatura borçlarının toplamı olan 3.871.583,06 TL üzerinden üzerinden HMKnun 87. md göre 3.871.583,06 TL'nin %15'i olan 580.737,45 TL teminatın tarafça nakit veya kesin ve süresiz banka teminatı olarak yatırılması kaydıyla, ihtiyati tedbir isteyen davacının ticari işletmesi olan "... Esenyurt İstanbul" adresindeki abone- liğine istinaden elektriğinin kesilmemesi ve kesilen elektriğin yeniden sağlanması ve davaya konu faturalar nedeniyle icra takibi yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesine, 2-Teminat yatırıldığında tedbirin infazı için davalı ... Şir- keti'ne müzekkere yazılmasına, 3-Tedbir kararı verildiği tarihten itibaren bir hafta içerisinde verilen tedbirin uygulanma- sının istenilmediği takdirde ihtiyati tedbir kararının HMK 393/1 maddesi gereğince kendiliğinden kalkmasına " karar verilmiştir. 2-) ... vekilinin itira...