DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2019 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı --------- firmasına ait yolcu otobüsü ile --------- ili istikametinden ---------- ili istikametine seyri sırasında Km. 16+245e geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun sağından yoldan çıkıp 85 metre ilerledikten sonra şarampolde sağa yan yatıp devrilmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın sonucunda ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in yaralandığı, belinde 4 adet kırık meydana geldiği, söz konusu kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/317 Esas KARAR NO: 2024/873 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2019 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı --------- firmasına ait yolcu otobüsü ile --------- ili istikametinden ---------- ili istikametine seyri sırasında Km. 16+245e geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun sağından yoldan çıkıp 85 metre ilerledikten sonra şarampolde sağa yan yatıp devrilmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın sonucunda ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in yaralandığı, belinde 4 adet kırık meydana geldiği, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilde sair yaralanmalar da mevcut olduğu, ---------- Üniversitesi Hastanesi ve --------- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, müvekkilin söz konusu kaza nedeniyle maddi tazminatın tahsili talebi ile açmış olduğu ---------- E. Sayılı dosyası kapsamında --------- sayılı Adli Tıp Mütalaası tanzim edildiği, rapora göre; ...'in tüm vücut engellilik oranının %19 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceği mütalaa olunduğu, kazanın oluşumunda ----------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in herhangi bir kusurunun bulunmadığı, --------- plakalı aracın, ----------Ş.'ye ait ------------ numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı olup, bu poliçede Kişi Başına Sakatlanma/Ölüm hali 175.000,00-TL tutar ile teminat altına alındığı, davalı/borçlu ...nin, ----------- numaralı poliçede bulunan koltuk ferdi kaza teminatı gereği müvekkilinin ...' in yaralanması nedeniyle 175.000,00-TL teminatın %19 maluliyet oranına tekabül eden 33.250,00-TL'si ile sorumlu olup ---------- İcra Dairesinin ---------- E. sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile, takibin asıl alacak ve tüm ferileri yönünden devamına karar verilmesi gerektiği, izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ----------- İcra Dairesi'nin--------- E. Sayılı takip dosyasına davalı/borçlu tarafından borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yapılmış olan haksız itirazın iptali ile itirazla duran takibin asıl alacak ve tüm ferileri yönünden devamına, davalı/borçlu itirazında haksız olması sebebiyle, alacak da likit olduğundan, borçlu aleyhine %100 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talebin zamanaşımına uğradığı, Yargıtay kararları gereği haksız davan...